Oui, Pascal Smet roule toujours pour le SP.A

Nous l’avons écrit deux fois dans notre article du 4 juin, mais la troisième fois, dans la version française, une fôte de frappe le plaçait sur la liste NV.A … !
Le copiste a été interdit d'élections et sur le site, le texte a été corrigé dans les 15 minutes, grâce à un abonné vigilant.

Nos lecteurs auront rectifié d’eux-mêmes et les esprits mal tournés y verront sans doute une manière détournée de reparler de Pascal Smet, qui figure aussi sur le premier commentaire reçu et qui souligne sa volonté de dépasser les clivages communautaires qui nuisent à l'essor de notre Ville Région.

bruXsel forum* mea culpa !

Pour qui voter ?

Vous êtes nombreux à nous demander pour qui voter pour voir se concrétiser l'Appel des Bruxellois, le contenu du 2ème Manifeste et les 5 chantiers des Etats Généraux.

Nous avons écrit aux partis pour leur demander qui, sur leur liste, s’affirme clairement de tendance « régionaliste ». Qui demande pour Bruxelles la maîtrise de compétences aujourd’hui exercées par les Communautés qui divisent les Bruxellois, de juste moyens financiers pour les exercer et une nouvelle gouvernance régionale efficace qui redéfinit la répartition des compétences entre Région et communes.

Les partis ne furent pas très nombreux à nous répondre. Soucieux de maintenir une unité de façade, ils ne tiennent pas à permettre à leurs candidats d’affirmer leur différence.

Des pressions furent exercées sur certains candidats qui nous avaient répondu positivement. On a le droit d’être régionaliste, mais on ne peut le dire publiquement dans l’intérêt supérieur du parti. Le régionalisme honteux en quelque sorte. Plus pour longtemps.

La NVA nous a écrit pour dire qu’elle ne compte aucun candidat régionaliste à Bruxelles : voilà qui est clair, alors qu’en Flandre elle revendique l’autodétermination.

Benoît Cerexhe nous dit qu’à Bruxelles le CDH est en faveur d’une Belgique à 3 Régions … mais qu’il entend maintenir et même renforcer une alliance privilégiée avec la seule Wallonie.

ECOLO dit tous ses candidats régionalistes. Il exige plus de compétences régionalisées et veut des coopérations fructueuses avec les deux autres Régions (sans privilégier des alliances avec l'une au détriment de l'autre). Dans le même temps, il a écrit qu’il ne régionalisera pas l’enseignement bruxellois et parle d’une solidarité réaffirmée avec la Wallonie (sans aucune mention d’une quelconque solidarité avec la Flandre …).

Le SP.A affirme aussi que tous ses candidats sont régionalistes et aux origines les plus multiples, dont même un candidat francophone, qui soutient leur projet de ville. Le parti défend des listes bilingues, veut le droit de vote pour tous, mais veut aussi que les deux Communautés continuent à gérer chacune notre enseignement à leur manière.

Enfin, Pro BruXsel écrit que par définition tous ses candidats sont régionalistes puisque ce parti n’existe qu’à Bruxelles, n’a qu’un seul programme présenté sur deux listes et ne prend pas ses instructions en Flandre, ni en Wallonie.

Relisez l’enquête de Manifesto et vous saurez qui est le plus proche des revendications de l’Appel.

Et puis osez faire votre choix.

Voor wie stemmen?

Velen van jullie hebben ons gevraagd wie van de kandidaten de Oproep van de Brusselaars, de inhoud van het 2de Manifest en de vijf werven van de Staten Generaal kan waarmaken.

Wij schreven de politieke partijen aan met de vraag wie zich op hun lijst uitgesproken “regionalistisch” opstelt. Dat betekent kandidaten die voor Brussel de bevoegdheden opeisen die nu nog tot de taalgemeenschappen behoren en die de Brusselaars verdelen, die billijke financiële middelen en een nieuw efficiënt gewestelijk beheer willen dat de herverdeling van de bevoegdheden tussen gewest en gemeenten opnieuw bepaalt.

Weinig partijen hebben ons geantwoord. Omdat ze de schijn hoog willen houden beletten ze hun kandidaten zich verschillend op te stellen van de algemene partijlijn.

Er werd druk uitgeoefend op sommige van de kandidaten die ons positief hebben geantwoord. Je mag wel regionalistisch zijn, maar je mag het niet publiek maken om het oppermachtige partijbelang niet te schaden. Een schaamtelijk regionalisme bij wijze van spreken. Dat zal niet lang meer duren!

De NVA heeft ons geschreven dat ze geen enkele regionalistische kandidaat heeft voor Brussel: dat is duidelijke taal, en dat terwijl ze in Vlaanderen het zelfbestuur opeist.

Benoît Cerexhe laat ons weten dat de CDH in Brussel voor een België met 3 gewesten is, … maar hij geeft de voorkeur aan een (nog hechtere) band met enkel Wallonië.

ECOLO zegt ons dat al haar kandidaten regionalistisch zijn. De partij ijvert voor meer gewestelijke bevoegdheid en zoekt naar een vruchtbare samenwerking met de andere gewesten (zonder daarbij het één of het ander voor te trekken). Tegelijkertijd schrijft men dat het Brussels onderwijs niet zal worden geregionaliseerd, en men maakt zelfs gewag van een hernieuwde solidariteit met Wallonië (van hetzelfde met Vlaanderen wordt niet gesproken…).

De SP.A bevestigt dat al haar kandidaten regionalistisch zijn, en van de meest uiteenlopende oorsprong, waaronder zelfs een Franstalige kandidaat die het stadsproject ondersteunt. De partij verdedigt tweetalige lijsten, wil stemrecht voor iedereen, maar wil ook dat de twee gemeenschappen het onderwijs op hun eigen manier blijven beheren.

Pro BruXsel tenslotte, schrijft dat al haar kandidaten per definitie regionalisten zijn, omdat deze partij enkel in Brussel opkomt, slechts één programma op de beide lijsten heeft en geen instructies krijgt uit Vlaanderen of Wallonië.

Herlees hierover de enquête van Manifesto en ontdekt wie er het dichtst bij de eisen van de Oproep zit.

Het is uw keuze.

Who to vote for?

Many of you have been asking us who are the best people to vote for in order to realise the demands of the Brussels’ Campaign, the contents of the 2nd Manifesto and the 5 missions of the Citizens’ Forum.

We have written to the different parties asking them who, on their lists, are openly “Regionalist”.  Who are asking for Brussels to have control over the powers that are currently held by the communities and which divide Brussels people; who are asking for the proper and just financial means to exercise these powers and a new, efficient regional power-sharing that redefines the balance of power between Region and communes.

Not many of the parties replied to us, they were more worried about maintaining a united front and didn’t allow their candidates to express a different point of view.

Pressure has been put on certain candidates who replied positively to us.  One has the right to be Regionalist but not to say so publicly, thus upholding the superior interests of the party.  Regionalism is shameful, so to speak.  But not for much longer.
The NVA wrote to us saying that they have no Regionalist candidates standing in Brussels; that’s clear, especially when Flanders is claiming self-determination

Benoît Cerexhe has told us that in Brussels the CDH is in favour of a Belgium composed of 3 Regions .... but that they would maintain and strengthen the alliance with Wallonia.

Ecolo has told us that all their candidates are Regionalist.  They want more regional powers and fruitful cooperation with the other 2 Regions (without favouring any alliances with one to the detriment of the other).  At the same time they wrote to say they would not regionalise Brussels education and talked of a  solidarity with Wallonia (with no mention of any solidarity with Flanders...).

SP.A also confirmed that all their candidates are Regionalist and from many different origins, even fielding a francophone candidate who supports their project for Brussels.  The party supports bilingual lists, would like the right to vote for all, but also wish the 2 Communities to continue to manage education as they have done.

Lastly Pro BruXsel has written that, by definition, all their candidates are Regionalist since their party only exists in Brussels, has only one programme present on both lists and takes no instructions from either Wallonia or Flanders.

Take another look at the Manifesto questionnaire http://www.manifestobru.be/ and you will soon work out who is closest to the demands of the Citizens’ Forum.  Then make your choice.

 
bruXsel forum*

« (…) Ma vision régionale ne peut faire abstraction de ma volonté de maintenir des liens forts avec les autres francophones de notre pays. Je plaide et continuerai de plaider pour le maintien de l'exercice des compétences d'enseignement et de culture par la Communauté française (…)». Benoî Cerexhe - CDH Bruxelles

(…) « Wij moeten u dus teleurstellen: regionalistische kandidaten zal u niet
vinden op onze lijsten. » N-VA Brussel

(...) Ik ben er ook van overtuigd dat we in de toekomst het kiessysteem in Brussel moeten herzien, om elke Brusselaar stemrecht te geven (EU en niet-EU), en om het mogelijk te maken op tweetalige lijsten te stemmen. Ik wil dat Brusselaars op hun politici kunnen stemmen omwille van hun ideeën en niet omwille van de taal die ze spreken. Pascal Smet SP.A Brussel

(...)  Tous les candidats Ecolo Bruxelles reconnaissent l’existence d’une véritable communauté des Bruxellois et exigent pour Bruxelles un statut de Région à part entière (...)
. Sarah Turine Ecolo Bruxelles.

Et le texte complet des réponses des partis, leez meer, read more

Les communes : ça suffit !

Non pas qu’il faille les supprimer, mais qu’on les empêche de nuire à l’intérêt général des Bruxellois pour des raisons purement locales ou simplement électoralistes. Qu’elles s’occupent de l’Etat civil, de l’entretien des voiries et des questions de proximité, mais qu’elles ne puisent plus bloquer une politique de Mobilité, d’Urbanisme, de Tourisme ou d’Aménagement du Territoire.

Après s’être opposées à la gestion régionale du stationnement, après avoir refusé l’implantation de stations de location de vélos, après avoir bloqué l’avancement du projet RER, après avoir abusé d’arguments écologiques fallacieux pour éviter que des logements sociaux établissent une certaine mixité dans les quartiers, après avoir doublé la Région pour l’aménagement futur du plateau du Heysel, un certain nombre de communes bruxelloises commencent à craindre que le nouveau gouvernement régional les remette au pas.

Elles ont donc pris la décision de mettre un maximum de poids lourds municipalistes sur les listes régionales (suivez mon regard), question de mieux contrôler le parlement bruxellois et d’empêcher la nécessaire révision des compétences entre Région et Communes. Pratiquement tous les bourgmestres et de nombreux échevins tireront ou pousseront les listes et cumuleront de (très) nombreux mandats.

A quand l'interdiction de cumul entre mandat communal et régional ?

Après le 7 juin, la Région sera-t-elle dirigée par le bourgmestre d’Uccle ou celui de Saint-Gilles ?  Passionnant débat !

Gemeenten: zo is het wel genoeg!

De gemeenten moeten voor ons part niet worden afgeschaft, maar ze moeten wel belet worden om het algemeen belang van de Brusselaars te schaden omwille van lokale of electoralistische  motieven. Dat ze zich met de Burgerlijke Stand, het onderhoud van de wegen en nabijheidskwesties bezighouden, maar dat ze zich onthouden van het blokkeren van Mobiliteit, Urbanisme, Toerisme en Ruimtelijke ordening.

Nadat ze zich kantten tegen het gewestelijk beheer van parkeerplaatsen, het inplanten van stations voor huurfietsen en de vooruitgang van het GEN blokkeerden, nadat ze zich bedienden van ecologische argumenten om te beletten dat sociale woningen een bepaalde mengvorm in de woonwijken zou veroorzaken, nadat ze het gewest een hak hebben gezet in verband met het toekomstige Heizelplatform vrezen een aantal gemeentes nu dat ze door de gewestregering zullen worden verplicht om opnieuw in het gelid te lopen.

Dus hebben ze beslist om een maximum aantal electorale zwaargewichten op de gewestlijsten te droppen, kwestie van het Brussels parlement beter te controleren en de noodzakelijke herziening van de bevoegdheden tussen gewest en gemeentes te beletten. Bijna alle burgemeesters en een groot aantal schepenen duwen of trekken de lijsten en ze cumuleren een (groot) aantal mandaten.

Wanneer komt er nu eindelijk een verbod op de cumuls tussen gemeentelijke en gewestelijke mandaten?

Zal het gewest na 7 juni geregeerd worden door de burgemeester van Ukkel of door die van Sint-Gillis? Spannend toch?

The communes : that’s enough !
 
Not that they should no longer exist but we need to stop them from harming the general interests of Brussels inhabitants for reasons that are purely local or to electoral advantage.  They should look after civil status, upkeep of highways and local issues but they should not be able to block the issues involved in Mobility, Urbanism, Tourism or Town Planning.
 
After being opposed to the Regional management of parking, after having refused the implantation of bike rental stations, after having blocked the progress of the RER project, after having used ridiculous ecological arguments to avoid social housing adding to the mixity of certain areas, after having pre-empted the Region as to the future planning of the Heysel site, a number of Brussels communes are starting to be worried that the new Regional government might bring them to order.
 
They have taken the decision to place their heavy weight candidates on the regional lists, a question of better controlling the Brussels parliament and to block the necessary review of power between the Region and the communes.  Practically all the mayors and many of the councillors are on a number of lists, accumulating (a lot of) different mandates.
 
When is the accumulation of Regional and Communal mandates going to be forbidden?
 
After the 7th of June will the Region be directed by the mayor of Uccle or by the mayor of Saint-Gilles - interesting question!
 
bruXsel forum*

On se présente pour être élu …..

… et si on a la chance de l’être, on occupe la fonction que l’on a sollicitée et à temps plein !

Cela va de soi pour vous, mais pas pour tous les candidat(e)s placés en ordre utile. Il en est qui figurent sur les listes régionales, alors qu’ils ne sont pas disponibles pour siéger. Ils y figurent pour attirer vos voix. Et puis, ils se désisteront après le 7 juin, en faveur d’un suppléant. Ils n’avaient aucune intention de démissionner du mandat politique qu’ils occupent déjà par ailleurs.

D’autres siègeront en cumulant ce mandat  de député régional avec un siège de parlementaire fédéral, un mandat de bourgmestre ou d’échevin. Pas toujours évident de défendre l’intérêt général de tous les Bruxellois de la Région, quand on est aussi là pour défendre les intérêts particuliers de sa petite (ou de sa grosse) commune. Et puis cela fait deux emplois à temps plein, mais seulement un mi-temps à consacrer à chacun d’eux ! Même en travaillant 12 heures par jour, cela ne fait encore que 6 heures à consacrer à chaque mandat, qui a aussi ses contraintes propres.

D’autres, enfin, ont déjà décidé de ne pas prester l’entièreté de leur mandat.

C’est parce que les Bruxellois attendent beaucoup de leurs élus, qu’ils estiment qu’ils doivent  siéger et disposer du temps et de l'énergie nécessaires pour s’attaquer aux  défis urgents qui menacent notre Région et sa population.

Voilà pourquoi nous avons écrit aux candidats en place utile sur les listes des partis démocratiques.

Sur base de notre petite enquête, les personnes suivantes,ne siégeront pas à temps plein ou ne finiront pas leur mandat :

Bernard Clerfayt, Marc Cools, Emir Kir, Rudy Vervoort, Sven Gatz et Clotilde Nyssens, qui se sont donné la peine de répondre et parfois de défendre leur point de vue (voir … en lire plus).

ainsi que

Armand De Decker, Charles Picqué, Joëlle Milquet, Steven Vanackere, , Francis Delpérée, Karine Lalieux, Georges Dallemagne, Freddy Thielemans, Philippe Close, Olivier Maingain, Brigitte Grouwels, Gisele Mandaila, Fadila Laanan, Jean Demannez et Hamza Fassi-Fihri …  qui n’ont rien répondu, ni démenti.

Et si nous en oublions, merci de nous les signaler.

La liste s'allonge déjà, on nous dit déjà que Willy Decourty, Béa Diallo, Dominique Dufourny, Nathalie Gilson, Delphine Bourgeois ne siégeront pas non plus à temps plein.

A vous de trancher.

Je komt op om verkozen te worden…

… en als je geluk hebt bekleed je de functie die je voor ogen had, en full time asjeblief!

Dat lijkt de logica zelve, maar dat is niet zo evident voor de kandidaten. Sommigen staan op de gewestlijsten, terwijl ze niet beschikbaar zijn om te zetelen. Ze staan er gewoon op om stemmen te trekken. Na 7 juni zien ze van de functie af ten voordele van een plaatsvervanger. Ze hebben nooit de intentie gehad het politieke mandaat dat ze elders bekleden te laten schieten.

Andere politici zullen dan weer wel zetelen, maar ze cumuleren het mandaat van gewestelijk kamerlid met een federaal zitje, een mandaat van burgemeester of schepene. Het is niet altijd eenvoudig om het  belang van alle Brusselaars te verdedigen, wanneer je ook de belangen van je kleine of grote gemeente behartigt. Je moet dan twee full times doen, maar je kan maar een half time aan elk besteden! Zelfs als je 12 uur per dag werkt, dan heb je nog maar slechts 6 uur te besteden aan elk mandaat, wat ook beperkend werkt.

Nog anderen hebben nu al beslist dat ze hun mandaat niet zullen uitdoen.

Omdat de Brusselaars hoge verwachtingen stellen aan hun verkozenen, vinden die dat ze moeten zetelen en tijd en energie over hebben om zich aan de dringende problemen te wijden waar ons gewest en haar bevolking nu voor staan.

Daarom hebben wij de kandidaten uit de democratische partijen aangeschreven. Op basis van een kleine enquête zijn we te weten gekomen dat de volgende personen niet voltijds zullen zetelen, of hun mandaat niet zullen uitdoen:

Bernard Clerfayt, Marc Cools, Emir Kir, Rudy Vervoort, Sven Gatz en Clotilde Nyssens

Zij hebben de moeite genomen ons te antwoorden, en om in bepaalde gevallen hun standpunt te verduidelijken. Lees verder …

Net als
Armand De Decker, Charles Picqué, Joëlle Milquet, Steven Vanackere, , Francis Delpérée, Karine Lalieux, Georges Dallemagne, Freddy Thielemans, Philippe Close, Olivier Maingain, Brigitte Grouwels, Gisele Mandaila, Fadila Laanan, Jean Demannez en Hamza Fassi-Fihri  … die niet geantwoord hebben, maar ook niet ontkend.

Als wij namen vergaten te vermelden, aarzel niet om de lijst aan te vullen.

Men heeft ons ook reeds gemeld dat Willy Decourty, Béa Diallo, Dominique Dufourny, Nathalie Gilson, Delphine Bourgeois evemin voltijds zullen zetelen.

Het is jullie keuze.

One puts oneself forward to be elected ...

... and if lucky enough to be elected one should take on the desired role full-time !
 
You may think this goes without saying, but not for some of the candidates placed higher on the lists.  There are some on the regional lists who would not be available to take up their places, they are just there to attract your votes.  And then they will refuse their elected position after the 7th of June in favour of a lower placed candidate.  They have absolutely no intention of giving up the political mandates they already occupy.
 
Others will take up their places by accumulating the deputy regional mandate with a federal parliament seat, a mayoral mandate or a councillor’s mandate.  It’s not that easy to defend the general interest of all the inhabitants of the Brussels Region when you’re also there to defend the interests of your little (or big) commune.  Also that makes it 2 full-time positions, but only a half-time possible to give to each mandate!  Even by working 12 hours a day one could only give 6 hours to each mandate, which has its own constraints.
 
Finally others have already decided not to take up the entirety of their mandates.
 
Brussels people expect a lot of their elected officials, they reckon that they should take up their positions and have the necessary time and energy to take on the urgent challenges that menace our Region and its people.

This is why we have written to the higher placed people on the lists of the democratic parties.
 
Based on our enquiries, the following candidates will not be taking up their positions full-time or will not finish their mandates :

Bernard Clerfayt, Marc Cools, Emir Kir, Rudy Vervoort, Sven Gatz and Clotilde Nyssens, actually replied to us, some even defending their points of view (see ... to read further)
 
as well as
 
Armand De Decker, Charles Picqué, Joëlle Milquet, Steven Vanackere, , Francis Delpérée, Karine Lalieux, Georges Dallemagne, Freddy Thielemans, Philippe Close, Olivier Maingain, Brigitte Grouwels, Gisele Mandaila, Fadila Laanan, Jean Demannez and Hamza Fassi-Fihri  ... who neither replied nor denied the question..



If we’ve forgotten any please let us know.
 
We have already been told that Willy Decourty, Béa Diallo, Dominique Dufourny, Nathalie Gilson, Delphine Bourgeois will not take up their mandates full-time.
 
Now for you to decide ...
 
bruXsel forum*

Au départ,  je me disais "bof", mais nous en avons débattu au sein du Parti socialiste (PS) et l’on m’a convaincu qu’il était intéressant d’avoir des municipalistes au sein du parlement régional bruxellois". (...) "J’ai le sentiment que si je ne vais pas à la Région cette fois-ci, je laisse tomber Charles".  (Freddy Thielemans)

Le "temps plein" d'un homme politique ne correspond pas au temps plein généralement admis pour le commun des mortels, qui se mesure aux environs de 36 heures semaines. Mes semaines comptent généralement de 60 à 75 heures. Je le fais par passion et par engagement.  (Bernard Clerfayt)

Mes journées de travail sont souvent de plus de 12 heures par jour. Je pourrai donc concilier mon mandat de Député régional et un mandat communal. Je crois pour les relations entre ces deux niveaux de pouvoir qu'il est bon que des municipalistes siègent également au Parlement régional. (Marc Cools)

... (plus, meer, more)

Que retenir des Etats généraux de Bruxelles ?

Aula Magna, Manifesto et bruXsel forum* ont ausculté les Etats généraux de Bruxelles et établi leur diagnostic.

Bruxelles est malade. Malade de ses jeunes, de ses pauvres et de sa mal gouvernance. Ce n'est pas incurable, mais il faut la traiter d'urgence. Il faut aussi la vacciner pour la protéger des agressions extérieures.

Notre analyse complète en deux petites pages (très) facile à lire ...

De Staten generaal in het kort

Op 25 april werden deze Staten Generaal afgesloten met het voorstel van een echt stadsprojekt dat stoelt op de aanpak van 5 grote werkterreinen die positieve veranderingen zullen teweegbrengen in het dagelijkse leven alle Brusselaars.

Dit projekt werd overhandigd aan de dames en heren politici van alle democratische partijen die elk zullen trachten om u op 7 juni voor hun of hun partij te laten stemmen (lees meer in  paginas)

bruXsel forum*

Bientôt la fin des partis ethniques à Bruxelles ?

Philippe Van Parijs émet deux souhaits pour les prochaines élections régionales dans sa nouvelle carte blanche pour Le Soir et De Standaard : stop au partage en partis « ethniques » et laissons voter les électeurs étrangers.

«  Si le vote « ethnique » est suspect, si le « communautarisme » qu’il implique est jugé détestable, pourquoi n’en irait-il pas de même lorsqu’il s’agit de nos deux « ethnies » nationales ? Pourquoi n’applaudirions-nous pas lorsque des candidats néerlandophones se donnent la peine de courtiser les électeurs francophones et inversement ?  Pourquoi n’appellerions-nous pas de nos vœux le démantèlement du carcan communautariste dans lequel les partis politiques bruxellois se sont laissé enfermer ? (… en lire plus) »

Weldra het einde van de etnische partijen in Brussel?

In De Standaard en Le Soir heeft Philippe Van Parijs twee wensen voor toekomstige verkiezingen in Brussel: stop de opdeling in 'etnische partijen' en laat buitenlandse kiezers meestemmen

Als een etnische stem verdacht is, als het communautarisme dat ze impliceert verwerpelijk wordt geacht, waarom zou dat dan niet gelden voor onze twee nationale 'etnieën'? Waarom zouden we niet applaudisseren als Nederlandstalige kandidaten de moeite nemen om zich tot de Franstalige kiezers te richten en omgekeerd? ? In Vlaanderen en Wallonië richten bijvoorbeeld CD&V en PS zich op alle burgers die hun overtuigingen delen. Ze zijn daar geen etnische partijen, maar in Brussel wel.(… meer lezen) ”

bruXsel forum*