Oui à une ambition pour Bruxelles ?

Un enseignement bilingue, l’anglais comme 3ème langue officielle, la suppression des communes, un grand élargissement de Bruxelles, des listes bilingues pour les régionales, … Ces projets novateurs et ambitieux pour Bruxelles, c’est Pascal Smet (SP.A) qui les a annoncés lors du lancement de son livre trilingue : "Eén stad, één visie - Une ville, une ambition - One city, one future".

Même si certaines propositions vont au-delà de celles de bruXsel forum*, se pose la question de savoir si les projets de Pascal Smet ont quelques chances d’être soutenus par son parti ? Ou s’ils nécessitent des partis bruxellois multilingues résolument régionalistes pour pouvoir se concrétiser.

Les partis communautaires - dominés par les Wallons et les Flamands – peuvent-ils accepter d’ambitieux projets pour Bruxelles sans une forte pression de femmes et d’hommes politiques bruxellois détachés des plans carrière et autres facilités que leur offrent ces partis ? Ces femmes et ces hommes auront-ils la trempe nécessaire pour réussir à convaincre le grand frère ou pour s’en détacher ?

Onmogelijk, utopisch, of realistisch ?

 
Tweetalig Brussels onderwijs, Engels als officiële taal in het Brussels stadsgewest, de 19 gemeenten opdoeken, het Brussels gewest uitbreiden, tweetalige kieslijsten....  Deze vernieuwende projekten werden door Pascal Smet op ambitieuze wijze voorgesteld op 21 januari in het metrostation Anneessens met zijn pamflet  "Eén stad, één visie - une ville, une ambition - one city, one future".
 
Alhoewel het collectief bruXsel forum* ze niet allemaal steunt, stelt zich de vraag of deze projekten realiseerbaar zijn door ervoor te ijveren binnen een bestaande politieke partij zoals de SP.A,  of hebben deze hervormingen meer kans op slagen als een of meerdere specifieke Brusselse partijen vanuit het Brussels gewest er voor gaan ?
 
Het lijkt duidelijk dat de partijen uit Vlaanderen en Wallonië deze projekten niet tot stand zullen laten komen tenzij er grote druk uitgeoefend wordt door echte Brusselse politici die niet gevoelig zijn voor de carrière- en andere faciliteiten die een partij uit Vlaanderen en Wallonië te bieden heeft.  Hebben onze Brusselse politici de kracht om hun grote broer te overtuigen of om zich van hem af te scheuren  ?

bruXsel forum*

Enseignement: la faillite

Le verdict des chercheurs (1) est sans appel : la Communauté française et la Communauté flamande se sont avérées incapables de doter Bruxelles d’un enseignement différencié adapté aux jeunes Bruxellois et aux besoins d’une ville internationale. Elles n’ont pas même réussi à échanger des professeurs pour prodiguer des cours de français et de néerlandais par des native speakers.

Il ne reste plus qu’à prononcer la faillite et à signifier aux Communautés de céder la place. Les chercheurs s’en gardent bien, mais y a-t-il d’autre solution que de confier la maîtrise de l’enseignement bruxellois au gouvernement bruxellois ?

Avec un chômage des jeunes qui frôle les 50% dans certaines communes, c’est toute une génération qui a été sacrifiée. Avec des dizaines de milliers d’emplois bruxellois qui doivent être confiés aux habitants des Région voisines, c’est Bruxelles qui s’appauvrit et désespère. Avec des écoles normales qui ne forment pas des maîtres pour demain, c’est l’avenir qui est compromis. Avec la fonction d’intégration de l’école qui a largement échoué, ce sont les jeunes et Bruxelles qui font les frais de cet échec.

Est-il encore temps de tergiverser ? le compte à rebours n’a-t-il pas déjà commencé ?

Un enseignement régional diversifié, des pédagogies adaptées à la population de notre Région urbaine et multilingue et une éducation de citoyen du monde de qualité, ne sont-ils pas à mettre en place de toute urgence ? … avant même la nomination nécessaire de 3 bourgmestres ?

(1) Le rapport des chercheurs chargé du dossier « L'enseignement à Bruxelles » par les Etats Généraux de Bruxelles est disponible en français, en néerlandais et en anglais.

Falend onderwijs

Het oordeel van de onderzoekers (1) is onherroepelijk: de Franse en de Vlaamse gemeenschap blijken niet in staat om Brussel te voorzien van een onderscheiden onderwijs dat aangepast is aan de jonge Brusselaars en aan de noden van een internationale stad. Ze zijn er zelfs niet in geslaagd om leerkrachten Frans en Nederlands uit te wisselen voor cursussen gegeven door native speakers.

Dan kan enkel het failissement worden uitgesproken en aan de gemeenschappen te laten weten dat ze plaats moeten maken voor de anderen. De onderzoekers onthouden zich van commentaar, maar is er een andere oplossing dan het onderwijs in Brussel over te laten aan het Brussels parlement?

Met de jeugdwerkloosheid die in bepaalde gemeenten 50% bedraagt, wordt een hele generatie opgeofferd. Er zijn tienduizenden Brusselse jobs die  worden ingevuld door inwoners van de buurgewesten, waarbij Brussel steeds armer wordt. Als er geen onderwijzers van morgen afstuderen aan onze normaalscholen, dan komt de toekomst in het gedrang. De integratiefunctie van de school is mislukt, de jongeren en Brussel betalen de rekening.

Is er nog tijd om te treuzelen, Is het aftellen niet begonnen?

Moeten het gewestelijk en gediversifieerd onderwijs, aangepaste leermethodes voor de inwoners van ons meertalig stadsgewest en een kwalitatieve opvoeding tot wereldburger niet dringend worden ingevoerd? ... zelfs nog voor de noodzakelijke benoeming van de 3 burgemeesters?

(1) het verslag van de onderzoekers belast met het dossier “Het onderwijs in Brussel” door de Staten-generaal van Brussel is verkrijgbaar in het Nederlands, het Frans en het Engels.

Education : bankruptcy

The researcher's verdict (1) is conclusive, the French-speaking community and the Flemish-speaking community have proved incapable of providing Brussels with a diversified education adapted to young Brussels residents and to the needs of an international city.  They have not even managed to exchange teachers in order to give classes in French and Flemish by native speakers.

The only choice left is to declare bankruptcy, meaning  the communities should give up their places to an alternative.  The researchers are cautious about drawing conclusions but is there any other solution than giving control of Brussels education to the Brussels Government?

In certain communes unemployment is close to 50% among young people?  This is a whole generation that is being sacrificed.  With the tens of thousands of Brussels jobs that are being given to the inhabitants of neighbouring Regions it is Brussels that is becoming poor and desperate.  Since today's schools are not educating the teachers of tomorrow it is the future at stake.  Since integration at school has largely failed it is young Brussels inhabitants who are paying the price. 



Do we have time for more quibbling ? Payback time has surely started ?



A diversified regional education, teachers adapted to the population of our multi-lingual urban Region and a quality education able to create world citizens, aren't these the priorities to urgently put into place ?  well before worrying about the nomination of the 3 mayors?

bruXsel forum*



(1) The researchers' report « Education in Brussels» of the Citizens' Forum of Brussels are available in French, Flemish and English



Epinglé : les passages piétons à Bruxelles

Les passages pour piétons bruxellois obtiennent le plus mauvais score dans une étude reprenant 17 capitales européennes, et c’est Touring Club qui le dit !

Bruxelles obtient de mauvais résultats "à cause de l'aménagement lamentable des passages piétons et du manque de visibilité pendant la journée" "Les défauts les plus fréquents sont le manque ou l'usage inadéquat de marquages, le manque de lumières, le manque d'indications de la direction du trafic, les obstacles et plaques d'égouts, les bords de trottoirs dangereux".

Un lecteur ajoute : « Pour le piéton c’est le parcours du combattant entre les obstacles multiples, comme les boîtes de Belgacom/Sibelga, les poubelles, les pancartes de pub, les parcmètres, les terrasses de café, … » … et les panneaux de signalisation pour les automobilistes.

Gesnapt: de Brusselse zebrapaden

In een studie over 17 Europese hoofdsteden scoren de Brusselse zebrapaden het slechtst volgens Touring.

De slechte resultaten zijn te wijten aan de erbarmelijke aanpassing van de oversteekplaatsen en het gebrek aan zichtbaarheid overdag”. “De meest voorkomende gebreken zijn te wijten aan geen of niet doeltreffende markeringen, het gebrek aan verlichting, het ontbreken van aanduidingen over de verkeersstroom, obstakels en riooldeksels, gevaarlijke stoepranden.”

Volgens een lezer is het “voor de voetganger een stormbaan tussen verschillende obstakels als Belgacom/Sibelga aansluitkabines, vuilnisbakken, reclameborden, parkeermeters, caféterrassen,...” ... en de verkeersborden ten behoeve van de automobilisten.


Targeted: pedestrian crossings in Brussels

Brussels pedestrian crossings have received the worst score in a study of 17 European capital cities, and it's the company Touring that says so!

Brussels received such bad results "due to the appalling layout of the pedestrian crossings and the lack of visibility during the day".  "The most frequent defects being the lack of or the inadequate usage of signalling, lack of lighting, no indication of the direction of the traffic, obstacles, manhole covers and dangerous pavement edges."

A reader adds: "Pedestrians have a multiple obstacle course between the Belgacom or Sibelgas boxes, rubbish bags, advertising posters, parking meters, café terraces, … » … and traffic signs for motorists.

bruXsel forum*

Plus de la moitié des 12 passages bruxellois évalués reçoivent un score médiocre. Trois de ces passages piétons occupent les toutes dernières places du classement européen, souligne mardi Touring qui précise que l'étude européenne a mis en lumière "des défauts inacceptables". (Dernière Heure)

S’engager en politique ?

Pourquoi trouvera-t-on si peu de nouvelles têtes dans les partis communautaires qui se présenteront à Bruxelles ? Pourquoi le seul parti bruxellois (Pro Bruxsel) n’a-t-il pas encore recruté suffisamment de figures parmi les Bruxellois actifs ? Ne sont-ils pas assez ouverts ou leurs programmes si peu attirants ?

Bruxelles ne manque pourtant pas de personnes de qualité dans tous les domaines. Pourquoi préfèrent-ils s’investir dans le monde académique, artistique, économique ou coopératif ? S’investir en politique serait-il mal considéré ou malsain ?

Quoi de plus noble cependant que de s’investir dans la chose publique ?  Que de se présenter candidat à la bonne gouvernance de la cité où l’on vit ?

La Région de Bruxelles compte encore trop de femmes et d’hommes politiques sans vision d’avenir, sans projet pour la cité et sans intérêt pour ceux qui ne pratiquent pas leur langue. Plusieurs d’entre eux sont usés et fatigués … mais vont encore se représenter.

La Région a un urgent besoin de sang neuf.

- de candidats intéressés par la gestion du territoire régional (et pas seulement des intérêts de leur commune)
- de candidats qui apportent des compétences et une réflexion sur la vie en commun en ville
- de candidats qui veulent faire de Bruxelles une Région centrale autonome et dynamique au profit de chacun de ses habitants
- de candidats qui respectent les choix démocratiques des Régions voisines, avec qui ils veulent une relation d’égal à égal, sans en privilégier aucune
- de candidats qui désirent construire une nouvelle Belgique basée sur 3 Régions (1) solidaires et démocratiques.

Et pourquoi pas vous ?

(1) …et à 4 Régions, si la communauté germanophone en exprime le désir
 

Zich engageren in de politiek?

Waarom zien we zo weinig nieuwe gezichten in de traditionele politieke partijen? Waarom heeft de enige Brusselse partij Pro Bruxsel zo weinig prominente figuren uit de actieve Brusselaars? Is het kiesprogramma dan niet open of niet aantrekkelijk genoeg?

Het ontbreekt Brussel nochtans niet  aan waardevolle krachten. Waarom concentreren deze mensen zich op de academische, artistieke, economische, wetenschappelijk of coöperatieve wereld? Is er dan iets fout met de politiek?

Wat kan er nu edeler zijn dan zich te engageren in het publieke leven dan zich kandidaat stellen voor een goed beheer van de stad waarin men leeft?

Het gewest Brussel telt nog teveel politici die geen toekomstvisie hebben, die geen project hebben voor de stad, of die een waardeloos programma hebben voor mensen die tot een andere taalgroep behoren. Veel onder hen zijn versleten en moe... maar gaan toch op de kieslijst staan.

Het gewest heeft dringend nieuw bloed nodig.

- kandidaten voor het beheer van het gewestelijk territorium (en dus niet enkel de gemeente)
- kandidaten die deskundig zijn en kunnen nadenken over het gemeenschappelijke leven in de stad
- kandidaten die die van Brussel een zelfstandig en dynamisch gewest willen maken ten voordele van al haar bewoners
- kandidaten die de democratische keuzes van de buurgewesten eerbiedigen, en waarmee ze een relatie zoeken van gelijke tot gelijke
- kandidaten die een nieuw België willen opbouwen gebaseerd op 3 solidaire en democratische gewesten (1)

Is dit niet iets voor jou?

bruXsel forum*

(1)… en  gebaseerd op 4 gewesten, als de Duitstalige gemeenschap interesse toont

Bruxsel

Bruxsel est libre de droits

C’est parce que nous souhaitons que notre nouvelle orthographe multilingue de « Bruxsel » se répande, que nous autorisons tout le monde à l’utiliser sans copyright.

Seule la marque « bruXsel forum* » est protégée.

Avec tout autre préfixe ou suffixe, chacun est libre de créer sa propre marque bruxelloise. Il suffit de la déposer sur notre site (sous l’onglet « Bruxsel brand », après s’être assuré qu’elle est toujours libre.

Ainsi, il y a déjà un Bruxsel Press Review, un Bruxsel tea shop, un parti Pro Bruxsel, et peut être bientôt un BruXsel’s corner et pourquoi pas un Bruxsel TV, une bière Bruxsel’s Ale ou un Bruxsel Public Transport plutôt que la STIB/MIVB ?

Il va de soi que bruXsel forum* n’a aucun lien avec ces différentes sociétés.

De naam “Bruxsel” is vrij van rechten

Omdat wij graag zouden willen dat de nieuwe meertalige spelling van “Bruxsel” ingang vindt laten wij iedereen toe de naam rechtenvrij te gebruiken.

Enkel het merk “bruXsel forum*” is beschermd.

Met elk ander voor- of achtervoegsel staat het iedereen vrij zijn eigen bruXselse merk op te richten.
Je moet het enkel deponeren op onze site via het menu “BruXsel brand”, nadat je je ervan hebt van vergewist dat de naam niet gebruikt is.

Er zijn al Bruxsel Press Review, Bruxsel tea shop, Pro Bruxsel, de politieke partij, en waarom niet BruXsel’s corner of Bruxsel TV, een Bruxsel’s Ale of Bruxsel Public Transport in plaats van MIVB/ STIB ?

Het spreekt voor zich dat bruXsel forum* geen banden heeft met voornoemde firma’s.

The name « Bruxsel » is free to use.

It's because we would like to see our new multilingual spelling of "Bruxsel" spread that we are allowing everyone to use it without copyright.

Only the name "bruXsel forum*" is protected.

With any prefix or suffix you can create your own brussels brand.  You just need to register this on our site (under the heading "Bruxsel brand"), after checking your choice is still available.

In this way we now have a Bruxsel Press review, a Bruxsel teashop, a party ProBruxsel, and maybe soon a Bruxsel's corner and why not Bruxsel TV, a beer called Bruxsel's Ale or Bruxsel Public Transport rather than STIB/MIBV.

It goes without saying that bruxsel forum* has no ties with any of these different companies.

bruXsel forum*

20 ans et pas adulte

bruXsel forum* dénonce l’autosatisfaction des autorités bruxelloises et fait des mises en garde en vue des élections de juin

20 jaar en niet volwassen

bruXsel forum* plaatst een kritische nota bij de zelfvoldaanheid van de Brusselse overheid en politici die de 20ste verjaardag van het bestaan van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest roemrijk vieren

20 years old and not adult

bruXsel forum* denounces the complacency of Brussels Leaders

Après vingt ans de gestion en « bon père de famille », Bruxelles doit enfin affirmer son autonomie et se donner les moyens de son ambition locale, nationale et internationale.
Pour bruXsel forum*, l’avenir réside clairement dans une Belgique basée sur 3 Régions autonomes et solidaires. Des partis régionaux s’y disputeront les voix des électeurs à partir de programmes adaptés aux besoins de leurs populations (...)

Na 20 jaar als “goede huisvader” bestuurd te hebben moet Brussel haar autonomie bevestigen en zich de middelen voor haar lokale, nationale en internationale ambitie gunnen.
Voor bruXsel forum* ligt de toekomst van België in een hervorming naar drie zelfstandige en solidaire gewesten. Gewestelijke partijen zullen naar de stemmen van de kiezer moeten dingen met partijprogramma’s die aangepast zijn aan de noden van hun bevolking (...)

After 20 years of self-management Brussels must declare its self-sufficiency and give itself the means for its local, national and international ambitions.
bruXsel forum* feels that more could and should be done. That it is time to assume responsibility and that Brussels should not be joined with either Flanders or Wallonia but should become autonomous and that Belgium should be composed of 3 Regions (...)