Bruxelles doit-elle se marier avec la Wallonie ?

Une étude récente montre que si la Flandre se tire, un Etat Wallonie Bruxelles serait viable.

Est-il désirable pour autant ?

La Région urbaine et multilingue de Bruxelles a-t-elle intérêt à créer un Etat francophone avec la Wallonie ? Un Etat où elle serait minoritaire et où les valeurs Wallonnes seront logiquement dominantes. La gestion catastrophique de l’enseignement bruxellois par la Communauté française ne doit-elle pas mettre les Bruxellois en garde ? Rudy Demotte ne propose-t-il pas que « les deux Communautés laissent Bruxelles gérer son propre territoire » ?

Plutôt que de se marier avec les Wallons, la Région de Bruxelles n’a-t-elle pas intérêt à rester indépendante pour maintenir de bonnes relation avec ses deux grands voisins : la Flandre et la Wallonie ?

Un groupe de réflexion « Bruxelles Ville-Etat internationale » démontera-t-il qu’un tel Etat est viable ?

bruXsel info

Brussel in het huwelijksbootje met Wallonië?

Een recente studie toont aan dat, indien Vlaanderen vertekt, een Staat Wallonië-Brussel leefbaar zou zijn.

Vraag is natuurlijk of zulks wenselijk is.

Heeft het meertalig Stadsgewest er baat bij om een franstalige Staat met Wallonië op te richten? Een Staat waar Brussel de mindere partij zou zijn en waar, logischerwijze, de Waalse waarden voorrang zouden krijgen. Is het katastrofaal beheer van het Brussels onderwijs door de Franse Gemeenschap dan geen waarschuwingssignaal voor de Brusselaars? Stelt Rudy Demotte overigens niet voor dat "de twee Gemeenschappen Brussel de gelegenheid moeten bieden om de zaken die op het eigen grondgebied doorgaan, zelf te besturen"?

Heeft het Brussels Gewest, liever dan haar lot te verbinden met de Walen, er niet alle baat bij om 'onafhankelijk' te blijven om aldus de best mogelijke betrekkingen met de twee grote buren, Vlaanderen en Wallonië, te garanderen?

Zou een denktank "Brussel, internationale Stadsstaat" al dan niet aantonen dat een dergelijke Staat leefbaar is?

bruXsel info

 Michel Quevit : " (...) Comme il (le produit de l'impôt - ndlr) dépend aujourd’hui du lieu de domicile, une grande partie de la richesse créée à Bruxelles va en Flandre et ses 250.000 navetteurs. Si on le fait dépendre du lieu de travail, Bruxelles retrouve sa richesse et la Wallonie y perdra un peu" (et la Flandre nettement plus - ndlr). ... L'Echo

(...) Zusterkrant De Tijd verwijst meer specifiek naar de vergelijking met Vlaanderen. Daaruit blijkt dat 'Franstalig België' een goede zaak doet aan een eventuele splitsing van de pensioenen, omdat de bevolking er merkelijk jonger is dan in Vlaanderen (...) Het Laatste Nieuws

Les négociations capotent sur Bruxelles

Pas seulement sur un financement équitable de Bruxelles, mais finalement aussi sur son existence en tant que 3ème région du pays. Bart De Wever vendredi soir à la RTBF :
« Couper le pays en 3 plutôt qu’en deux causerait le séparatisme ».

Mais ne pourrait-on aussi dire :
« Couper le pays en 2 Communautés qui cogèreraient Bruxelles causerait le séparatisme » ?

Suite à cela, Bruxelles ne doit-elle pas préparer un plan B, à mettre en œuvre en cas d’impossibilité de constituer un gouvernement fédéral ?
Ce plan B peut-il être autre que de se constituer en « Ville-Etat », qui établirait de bonnes relations avec ses deux grands voisins indépendants ?

bruXsel info

De onderhandelingen gaan kopje onder over Brussel

Het gaat dus niet enkel over een juiste financiering van Brussel, Bart De Wever bekent kleur tijdens een interview op de RTBF vrijdagavond: "Een België gebaseerd op 3 Gewesten zou leiden tot het uiteenspatten van het land."

Hier wordt best aan toegevoegd: "Een België gebaseerd op 2 Gemeenschappen die Brussel samen besturen zal leiden tot een uiteenspatten van het land."

Dergelijke uitspraken zouden Brussel moeten inciteren een plan B op te stellen, een uitweg, als blijkt dat het weerom onmogelijk is om een evenwichtige regering te vormen.
Wat kan zo'n plan B anders zijn dan het uitwerken van de premissen van een "Stadsstaat", die weliswaar een goede verstandhouding zal garanderen met zijn twee buren?

bruXsel info
 

Une Région avec toutes les compétences suffit (R. Demotte)

Un scoop courageux de Rudy Demotte dans Le Soir : le président de la Communauté française dit non à la cogestion de Bruxelles.
Mieux: il veut que la Communauté française renonce à contrôler Bruxelles et propose que les deux Communautés laissent Bruxelles gérer son propre territoire.

 Quel rôle réservez-vous aux deux Communautés à Bruxelles ?
- Pour moi, une Région suffit. Une Région bruxelloise, avec toutes les compétences !

Vous videriez la Communauté de toutes ses compétences, que vous transférez aux Régions ?
- C'est un point de vue que j'ai défendu lors du Forum francophone. La Communauté est de plus en plus amenée à devenir un organe de coordination.

Reste à convaincre ses amis politiques … et la Communauté flamande.

bruXsel info

Een Gewest met eigen bevoegdheden volstaat (R. Demotte)

Een moedige scoop van Rudy Demotte in Le Soir: de president van de Franse Gemeenschap heeft duidelijk "Neen" gezegd aan een co-beheer van Brussel. Beter nog: hij drukt de wens uit dat de Franse Gemeenschap afziet van controle over Brussel en dat beide Gemeenschappen toelaten dat Brussel heerser wordt op eigen terrein.

Welke rol bedeelt u aan beide Gemeenschappen in Brussel?
"Voor mij volstaat één Gewest. Eén Brussels Gewest met alle bevoegdheden"!

Zou u de bevoegdheden van de Gemeenschappen uithollen om ze over te hevelen naar de Gewesten?
" Dat is een standpunt dat ik heb verdedigd op het 'Forum Francophone'. De Gemeenschappen krijgen best een eerder coordinerende rol."

Nu nog zijn politieke companen overtuigen, én de Vlaamse Gemeenschap!

bruXsel Info
 

Donc les francophones s'opposeront toujours à une cogestion de Bruxelles ?

- C'est un principe sur lequel nous sommes absolument d'accord ! Pour moi Bruxelles est une Région à part entière. Une Région bilingue, bien sûr : il faut respecter tous les Bruxellois. La Fédération Wallonie-Bruxelles, que j'ai lancée, c'est quoi ? C'est l'idée qu'aujourd'hui les Régions peuvent avoir directement entre elles des accords de coopération. Entre la Wallonie et Bruxelles en l'occurrence. Mais la Flandre peut faire pareil avec Bruxelles. L'intérêt de Bruxelles est d'être une pièce centrale. (R. Demotte in Le Soir 28/08/10)

D’autres lunettes pour regarder Bruxelles

Les lunettes communautaires et nationalistes à partir desquelles le nord et le sud du pays regardent Bruxelles ne livrent pas une vision précise sur la réalité bruxelloise. Eric Corijn, professeur de géographie socioculturelle et directeur de Cosmopolis (VUB) habite Bruxelles et publie une carte blanche dans De Morgen qui porte un autre regard sur l’avenir de Bruxelles.

« (…) Les altercations à propos de Bruxelles nous cachent le fond du problème institutionnel. Une problème qui ne pourra être résolu sans être disposé à échanger les lunettes communautaires et nationalistes au profit d’une vision urbaine et cosmopolite. Cela vaut pour le nationalisme flamand comme pour le communautarisme francophone. Stop au discours extérieur sur Bruxelles, donnons voix au chapitre politique au zinnekes bruxellois. La surenchère communautaire belge participe au « problème bruxellois » et conduit à une impasse».

Et Eric Corijn de poursuivre en proposant des réformes qui tiennent compte de la réalité urbaine actuelle de Bruxelles, de ses habitants et de son hinterland. Et puis aussi le point de vue d'Alain Deneef, Caroline Van  Wynsberghe et Els Ampe (Open VLD)

bruXsel info

Nieuwe brillen voor Brussel

De communautaire en nationalistische brillen waarmee noord en zuid naar Brussel kijken, leveren geen scherpe kijk op de werkelijkheid. Eric Corijn is professor sociale en culturele geografie en directeur van het Centre for Urban Research COSMOPOLIS (VUB). Hij woont in Brussel en publiceert een opiniestuk in De Morgen.

« (…) De huidige bekvechterij over Brussel maakt ons blind voor de reële institutionele problematiek. Die kan alleen worden opgelost wanneer men bereid is de communautaire en nationalistische brillen in te ruilen voor een stedelijke en kosmopolitische visie. Dat geldt voor het Vlaamse nationalisme, maar evenzeer voor het Franstalige communautarisme. Genoeg van buitenaf gepraat over Brussel, laat ook de Brusselse zinnekes eens politiek aan het woord. Het Belgische communautaire opbod is deel van het 'probleem Brussel' en leidt naar een impasse (…)

Eri Corijn gaat verder in Le Vif maar ook Alain Deneef, Caroline Van  Wynsberghe en Els Ampe (Open VLD).

bruXsel info

Els Ampe (Open VLD) / Le Vif
Il faut confier les nouvelles compétences aux Régions ! Résumer la Belgique à deux grandes communautés, qui « cogéreraient » Bruxelles, c’est une idée folle. Un peu comme si la province d’Anvers et celle du Limbourg décidaient d’administrer ensemble le Brabant flamand...
Aucun Bruxellois ne voudra être cogéré par Namur et Anvers. En politique, il faut des principes, et ils doivent s’appliquer partout. Les Flamands défendent le principe de territorialité ? Eh bien, ils doivent l’appliquer à Bruxelles. Car Bruxelles n’est ni francophone ni flamande (...)

Alain Deneef / Le Vif
(à Bruxelles) via les matières communautaires, les Wallons gèrent beaucoup plus de choses que les Flamands à Bruxelles, vu que 90 % des habitants de la capitale sont (considérés ndlr) francophones. La seule manière de désamorcer la crainte flamande est de découpler la Wallonie et Bruxelles : si on régionalisait l’enseignement, la principale compétence communautaire, on enverrait un signal clair d’apaisement à la Flandre (...)

Caroline Van Wynsberghe / Le Vif
Ni annexion par la Flandre, ni absorption par la Communauté française.
On présente tout à coup les partis francophones comme de grands régionalistes. J’ai des doutes quant à cette conversion subite... Quand j’entends certains leaders francophones, j’ai l’impression que l’annexion par la Flandre est une grande menace, mais que l’absorption par la Communauté française est acceptable, voire souhaitable (...)

Eric Corijn / Le Vif
On en revient au vieux slogan du FDF : « Bruxellois, maître chez toi » ?
Oui, mais avec une ambition urbaine, multiculturelle, multlingue et cosmopolite et non un projet nationaliste ou culturaliste dépassé. Nous devons radicalement opter pour une ville-Région , une « petite ville mondiale », porte d’entrée de la Belgique et de l’Europe, fière de son mélange et de son impureté (...)
 

Une Belgique des Régions … sinon rien !

La Flandre exige de disposer de plus d’autonomie et de responsabilités au sein d’un Etat fédéral allégé. Dont acte.

La Wallonie et Bruxelles, qui n’étaient « demandeurs de rien », ont fini par comprendre que c’est à cette seule condition que la Flandre était encore disposée à rester au sein d’un Etat fédéral belge adapté.

Mais l'autonomie que la Flandre veut pour son territoire, elle ne l'obtiendra qu'à condition de l'accorder aussi aux autres Régions. Logique.

Un Etat basé sur 4 Régions autonomes et solidaires (Flandre, Wallonie, Bruxelles et Région germanophone) pourrait donc constituer le nouveau socle de la Belgique.

Mais voilà, certains partis de Flandre (NV-A et CD&V) exigent une Belgique basée sur 2 Communautés linguistiques. Imbuvable pour la Région multilingue de Bruxelles dont les habitants seraient sous tutelle de la Flandre et de la Wallonie. Et sans doute aussi pour la Région germanophone, qui resterait sous la tutelle de la Wallonie.

Les citoyens bruxellois ont fait preuve de calme et de patience, mais ils n’accepteront jamais que les pouvoirs de leur Gouvernement et leur Parlement légitimes soient bafoués ou ne soient pas égaux à ceux des autres Régions.

Si la Flandre et la Wallonie ne le comprennent pas, restera-t-il à Bruxelles d’autre solution que de se déclarer Ville-Etat indépendante ?

bruXsel info

Een België der Gewesten…. of niets !

Vlaanderen eist meer autonomie en verantwoordelijkheden binnen een Belgische « verlichtte » federale staat. Waarvan akte.

Wallonië en Brussel, die « demandeurs de rien » waren, zijn inmiddels tot het begrip gekomen dat Vlaanderen enkel onder deze voorwaarden aanvaardt bij een aangepaste Belgische staat te blijven behoren.

Vlaanderen moet begrijpen dat het logisch is dat ze slechts de voor hun gewenste autonomie zullen kunnen krijgen op voorwaarde deze ook aan de andere Gewesten toe te kennen. Logisch.

Het is inmiddels duidelijk uit meerdere wetenschappelijk gefundeerde studies, dat een nieuw België zal moeten bestaan uit 4 autonome en solidaire Gewesten (Vlaanderen, Wallonië, Brussel et Duitstalig Gewest).

Helaas zijn er enkele Vlaamse politieke partijen (NV-A en CD&V) die een België willen gebaseerd op 2 Gemeenschappen, zich nog steeds verengend in een taal-keurslijf.
Dit is onaanvaardbaar en niet-realiseerbaar voor een meertalig Gewest als Brussel ; ongetwijfeld ook voor het Duitstalig Gewest, die dan onder het beleid van Wallonië zou komen.

De Brusselaars zullen nooit aanvaarden dat de bevoegdheden waar ze recht op hebben,  niet dezelfde zijn als deze van de andere Gewesten. We hebben al meer als geduld genoeg gehad !

Als Vlaanderen en Wallonië volhouden in hun onbegrip ten opzichte van de Brusselse situatie, zal er voor Brussel een andere uitweg zijn dan deze van een onafhankelijke Stadsstaat ?

bruXsel info

en savoir plus / meer weten

* Régionaliser ou communautariser ? (Le Soir Caroline Van Wynsberghe Politologue à l’UCL)
* Plaidoyer bilingue pour revoir la loi de financement (La Libre)
* Vers un financement plus efficace et équitable des Régions belges / Naar een meer efficiënte en rechtvaardige financiering van de gewesten / Towards a more efficient and fair funding of Belgium's Regions (Re-Bel)
* Naar de gewesten of naar de gemeenschappen?
Kinderbijslag verdeelt Vlaamse partijen
Brussel lijkt opnieuw de kern van het probleem
(De Standaard)
* Le vrai débat: Copernic au menu ou à la carte?
(Blog de Charles Bricman)

Le ring occupé ?

Deux millions d’Allemands se sont donné rendez-vous sur un tronçon de 60 km de l’une des autoroutes allemandes les plus empruntées. Fermée à la circulation et transformée en tribune géante ouverte à tous, elle a été baptisé « Still-Life » (qui peut vouloir dire « encore de la vie » ou « nature morte »).

Utiliser de manière festive quelques km du ring qui enserre Bruxelles, le temps d’un WE, ne serait-il pas plus interpellant que l’annuel dimanche sans voiture ?

On peut, en effet, se demander si cet agréable dimanche sans voiture remet en cause l’usage de la voiture privée et des voitures de société dans les déplacements quotidiens des Bruxellois et des navetteurs, qui viennent y travailler. Ne finiront-ils pas par paralyser et asphyxier toute la ville ?

bruXsel info

Een bezette Ring ?

Twee miljoen Duitsers hebben afgesproken op 60km van één van Duitslands drukste autowegen. "Still-Life", was de titel van de voor het verkeer afgesloten en tot gigantische tribune omgetoverde weg, 'er is nog leven' of 'stilleven', de interpretatie is open.

Waarom niet eens de ring rond Brussel op een feestelijke manier gebruiken, in plaats van de zoveelste autoloze zondag ?

De vraag is namelijk terecht of die leuke zondag het autogebruik wel voldoende in vraag stelt. De duizenden Brusselse en pendelende auto's blijven de stad versmachten.

bruXsel info

(...) Situé entre Dortmund et Duisbourg, ce tronçon d’autoroute a été bloqué pour 31 heures, et 20.000 tables ont été installées dans le sens est-ouest pour offrir un panorama « de la vie quotidienne et de la culture » sur la principale voie de circulation de la région. Il y avait 1,6 million de piétons et bien 450.000 cyclistes (...) afp