separatisme

and Manneken Pis in the middle ...

Bientôt BruXsel Ville-Etat ?

Nous n`en sommes pas encore là. Mais si en septembre ou plus tard, les ministres présidents de la Flandre et de la Wallonie décident en fin de compte à deux de la nouvelle structure du pays, l'ensemble des responsables politiques du pays doivent en mesurer le risque. Car les Bruxellois n'accepteront pas d'être ainsi écartés de négociations qui engagent l'avenir du pays et donc aussi le leur. En conséquence, au nom de la démocratie, de la bonne gouvernance ou du simple bon sens, le Ministre-Président de la Région de Bruxelles-Capitale doit être présent à la table des négociations interinstitutionnelles.

Si, sous la pression des communautaristes du nord ou du sud, Rudi Demotte renonce finalement à exiger la présence de Charles Piqué à la table des négociations, il doit savoir que les Bruxellois ne se sentiront nullement liés par un accord qui n'aurait pas été negocié par leurs représentants démocratiquement élus. Leur parlement et leur gouvernement - reconnus par la constitution - auraient alors à prendre les décisions qui s'imposent pour assurer l'autonomie et l'avenir de la Région de Bruxelles.

Et si le parlement bruxellois ou son gouvernement se résignent, il leur faudra compter avec la société civile bruxelloise qui résistera à toute main mise sur Bruxelles.
Ni rattachement à la France, ni mariage avec la Wallonie, ni annexion par la Flandre, Bruxelles était déjà la capitale de l'Europe sous Charles Quint, et les Bruxellois de toutes origines sauront défendre leur territoire s'ils sont agressés.

Binnenkort stadstaat Brussel?

Zover is het nog niet, maar ten laatste in september zullen uiteindelijk de ministerpresidenten van Vlaanderen en Wallonië beslissen over de nieuwe structuur van het land. Aan de politieke verantwoordelijken om het risico in te schatten. Want de Brusselaars zullen niet aanvaarden geweerd te worden uit onderhandelingen die de toekomst van het land aangaan, en dus ook hun toekomst. Daarom moet in naam van de democratie, van goed bestuur of van het gezond verstand de ministerpresident van het Brussels hoofdstedelijk gewest aanwezig zijn bij de onderhandelingen over de instelingen.

Als Rudi Demotte zwicht onder druk van de gemeenschappen uit Noord of Zuid, en afziet van de aanwezigheid van Charles Picqué aan de onderhandelingstafel, dan moet hij wel beseffen dat de Brusselaars zich niet gebonden zullen voelen door akkoorden die niet door hun democratisch verkozen afgevaardigden zijn onderhandeld. Hun parlement en hun regering - grondwettelijk erkend - zullen dan beslissingen moeten nemen om de autonomie en de toekomst van het Brussels gewest te verzekeren.

Indien het Brussels parlement of haar regering zich bij de gebeurtenissen neerleggen, zal men mogen rekenen op de weerstand van de burgerbevolking tegen elke vorm van machtsgreep op Brussel.
Er zal geen aansluiting bij Frankrijk, geen huwelijk met Wallonië, en geen annexatie door Vlaanderen plaatsgrijpen.
Brussel was reeds Europese hoofdstad onder Keizer Karel, en de gemengde Brusselse bevolking zal haar grondgebied verdedigen ingeval van agressie.

bruXsel forum*

Toujours rien compris ?

Le ménage désastreux formé par les partis francophones et néerlandophones n'est pas près de se rabibocher. Pendant que la Flandre répète sur tous les tons qu'elle veut un autre contrat de mariage sous peine de devoir demander le divorce, la mariée francophone répond que pour elle "ça va" et qu'elle a d'autres casseroles sur le feu !

Elio Di Rupo fait son come back en déplorant les positions des extrémistes des deux bords (suivez notre regard). Mais dans le même temps il dit toujours n'être « demandeur de rien » en institutionnel. Il affirme au journal Le Soir qu'il " ne s'émouvra pas si la déclaration du 15 juillet d'Yves Leterme (plus personne ne parle d'«accord »…) en est dépourvue. Le communautaire capte par trop l'emploi du temps de la majorité. Mais on connaît leur soif au Nord d'une réforme de l'État ...". Et ensuite il ajoute : « Or, il faut que chacun prenne ses responsabilités… » !?

Décidément, rien de sérieux ne débutera avant les élections régionales. La Belgique peut-elle encore survivre un an sans un gouvernement fédéral qui gouverne dans l'intérêt du pays ? Les citoyens s'impatientent, l'économie aussi.

Nog steeds niets begrepen?

Het rampzalige huwelijk tussen Franstalige en Nederlandstalige politieke partijen loopt nog lang niet op wieltjes. Vlaanderen gaat maar door over een ander huwelijkscontract en dreigt met een scheiding, terwijl de Waalse bruid van “ça va” gebaart en zegt dat ze andere potjes te koken heeft.

Elio Di Rupo is terug: hij betreurt de houding van de extremisten uit de twee kampen, maar tegelijkertijd is hij nog steeds geen vragende partij op institutioneel vlak. In de krant Le Soir bevestigt hij dat “hij zich niet gaat druk maken als hierover in de 15 juli-verklaring van Yves Leterme geen melding wordt gemaakt (niemand lijkt het nog over een “akkoord” te hebben). Het communautaire slorpt de tijd van de meerderheid helemaal op. Maar de honger van het Noorden naar een staatshervorming is gekend...” En hij voegt nog toe dat “ieder zijn verantwoordelijkheden maar moet opnemen” !?

Er zal duidelijk niets ernstigs gebeuren voor de gewestelijke verkiezingen plaatsvinden. Kan België nog een extra jaar overleven zonder federale regering die de belangen van het land dient? De burgers worden ongeduldig, net zoals de economie trouwens.

bruXsel forum*

Leterme I aan rand afgrond (De Standaard 04/07/08)

(…) Het voorbije weekend bleek hoe verzuurd de relaties binnen de meerderheid zijn geraakt. De Vlaamse partijvoorzitters twijfelen sindsdien aan de Franstalige bereidheid een serieus akkoord te maken.
(…) Dat Leterme koos om gisteren op de fractievergadering het slechte nieuws 'in de groep te gooien' wijst volgens CD&V'ers op twee mogelijkheden: 'Hij ziet het echt niet meer zitten en bereidt het einde voor of hij wil druk zetten voor een ultieme poging.'

Di Rupo : « Ah ! si les ultras de chaque côté… » (Le Soir - 04/0708)

Du social le 15 juillet ou « il y aura un immense problème politique». Quant à l'institutionnel…
Interviewé récemment dans Le Soir, le président du PS avait expliqué que la participation de son parti au gouvernement était en jeu ; il est revenu à la charge, estimant qu'en l'absence d'une série de mesures socio-économiques, il y aurait « un immense problème politique».

En Karel De Gucht (De Standaard - 06/07/08)

(…) Volgens minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht ligt het probleem voor een groot stuk bij de Franstaligen. Hij meent dat zij te weinig beseffen dat de Vlamingen een verregaande staatshervorming willen. « Sommigen denken daar dat ze het kunnen redden door enkel 'neen' te blijven zeggen. Volgens mij is dat een vergissing ».

FR, NL and EN
... one of our readers is trying to keep up with English translations of the latest news so do take a regular look at our site to keep informed. Any additional helpers welcome!

Que s’est-il dit au Théâtre National ?

Si vous n’avez pu assister au débat contradictoire Le Soir/De Morgen sur l’avenir de Bruxelles, nous vous livrons quelques articles de presse, mais apparemment rien dans la presse NL.

Parmi eux la Carte Blanche de Philippe Van Parijs, dont voici quelques extraits :

Rudy Demotte a levé toute ambiguïté : ce sont les trois Régions, et non les deux Communautés, qui forment la « base fondamentale » de la fédération belge. (…) Le rêve de Bruxelles comme condominium de la Flandre et de la Wallonie, corrélat du fantasme obsolète de la Belgique bi-communautaire de papa, doit donc être définitivement oublié. (…) Les compétences confiées aux autorités des deux autres Régions doivent aussi l’être aux autorités bruxelloises, qui n’ont à recevoir d’ordres ni de Flandre ni de Wallonie.

Sur le financement particulier de son rôle de capitale, Philippe Van Parijs estime que c’est aux Belges et aux Européens que Bruxelles a des comptes à rendre. On peut rappeler que si l’impôt était perçu (au moins partiellement) sur le lieu de travail, Bruxelles n’aurait nullement besoin de ce financement extraordinaire.

Il ajoute aussi que si les Flamands veulent avoir davantage à dire à Bruxelles, c’est parfaitement possible. Il suffit de venir y habiter (et d’avoir ainsi le droit d’y voter, mais n’y Kris Peeters, ni Yves Leterme n’habitent dans leur capitale … - ndlr).

Et puis aussi cette sentence qui s’adresse à tous :
On ne s’abaisse pas mais on se grandit en parlant la langue de l’autre

Wat werd er in het Théâtre National besproken?

Als je het tegenstrijdig debat Le Soir/De Morgen over de toekomst van Brussel niet hebt kunnen volgen, volgen hieronder enkele krantenartikels. Blijkbaar verscheen er niets in de Nederlandstalige pers.

Enkele uittreksels uit Carte Blanche door Philippe Van Parijs:

Rudy Demotte heeft alle dubbelzinnigheid uit de wereld geholpen: drie Gewesten, en niet twee taalgemeenschappen vormen de fundamenten van de Belgische federatie. (...) De droom die Brussel als territorium ziet waarin Vlaanderen en Wallonië gelijke rechten hebben, komt overeen met een in onbruik geraakt fantasme over een bi-communautair België, en kan definitief geschrapt worden (...). De bevoegdheden die de twee andere gewesten hebben, zijn dus ook van toepassing op de Brusselse overheden, die geen orders te ontvangen hebben van Vlaanderen of Wallonië.

Over de bijzondere financiering voor haar rol als hoofdstad oordeelt Philippe Van Parijs dat Brussel verantwoording moet afleggen aan de Belgen en de Brusselse Europeanen. Ter herinnering: als de belasting (minstens gedeeltelijk) op de werkplaats wordt geheven, dan zou Brussel geen bijzondere financiering nodig hebben.
Verder zegt hij dat indien de Vlamingen meer te zeggen willen hebben in Brussel, dit perfect mogelijk is. Ze moeten er enkel komen wonen (en zo het stemrecht verwerven, maar noch Kris Peeters, noch Yves Leterme wonen er ... - nvdr).

En dan is er ook nog deze zin die algemeen bedoeld is:
Men verlaagt zich niet door iemands taal te spreken, maar men maakt er zich groter door.

What is being said in this big debate about Brussels?

If you haven’t been aware of the controversial discussion on Brussels’ future by Le Soir and De Morgen, we would like to send you some press coverage, apparently there’s none in the Flemish papers.
Amongst them is the White Paper by Philippe Van Parijs, here are some extracts :

Rudy Demotte has clarified the situation; it will be 3 Regions and not 2 Communities forming the foundation of the Belgian federation. (…) The dream of Brussels as a territory governed jointly by both Flanders and Wallonia belongs to an out of date, obsolete fantasy of Belgium being 2 communities and must be put out of mind (…) The powers accorded to the authorities of the other 2 Regions must also be granted to Brussels, who should not be receiving orders from either Flanders or Wallonia.

Philippe Van Parijs reckons that both the Belgians and the Europeans shouldbe responsible for the financing of Brussels’ role as a capital. As a reminder, if taxes were perceived, even partially, according to workplace rather than where one lives then there would be no need for any extra financing.
He also adds that if the Flemish wish to have an active voice in Brussels it’s perfectly possible. All they have to do is come and live in Brussels (editor’s note - …and so have the right to vote, but neither Kris Peeters
nor Yves Leterme live in their own capital).

To speak another person's language doesn't diminish you but rather enables ou to grow.

bruXsel forum*

Plus, meer, more ...

Carte blanche Ph. Van Parijs. Bruxelles demain : le brouillard se dissipe - Le Soir
Brusselse politici vragen meer geld voor hoofdstedelijke functie - Tv brusel - 11/06/08
La Flandre nie la Région bruxelloise – Vandemeulebroucke/Lamquin
Bruxelles a un prix : le respect - Véronique Lamquin
Commentaire - Dieter Vanthournout, 25 ans, journaliste
Bruxelles cogéré ou annexé par la Flandre : le vœu de Kris Peeters selon Demotte – édito La Libre
Carte Blanche du parti Probruxsel : Bruxelles, trop is te veel !
Interview de Charles Picqué par Pierre Havaux

débat télé bruxelles : http://www.telebruxelles.net/portail/content/view/3581/283/

Des citoyens flamands s’indignent

Olivier Maingain boit du petit lait. Après Liedekerke, Overijse, Zaventem, Londerzeel, Vilvoorde, … Mario Keulen ne sait plus où donner de la tête pour arrêter les «petits bourgmestres» qui imposent le néerlandais pour pouvoir s’établir ou communiquer.

Oui, il faut aider les nouveaux citoyens à s’intégrer dans leur commune.
Mais comme ça ? Est-ce bien là le but de ces mesures discriminatoires ? La Flandre ne tend elle pas le bâton pour la battre et ternir son image ?
Et si les Flamands devaient faire la preuve de la connaissance de la langue locale avant d’acheter à Toremolinos ou en Toscane ?

Mieke Vogel (Groen!) et Yves Desmet (De Morgen) prennent courageusement position contre ce « protectionisme », sans se soucier de l’Audimat pour leur parti ou leur journal.

Parmi les182 commentaires parus dans De Morgen, plusieurs montrent qu’une nécessaire réflexion est en route en Flandre. La démagogie de certains hommes politiques ne peut condamner tout un peuple.

Des Flamands s’indignent et protestent. Les francophones doivent les écouter … dans leur langue.

Ook Vlamingen reageren verontwaardigd

Olivier Maingain wrijft in zijn handen. Na Liedekerke, Overijse, Zaventem, Londerzeel, Vilvoorde, ....Mario Keulen weet niet waar eerst gekeken om zijn "burgemeesterkes" tegen te houden die het Nederlands opleggen aan al wie zich in een gemeente wil vestigen of simpelweg communiceren.

Ja, nieuwe burgers hebben steun nodig om te kunnen integreren in hun gemeente.
Maar op deze manier ? Is dit de echte reden van deze discriminerende maatregelen ? Reikt Vlaanderen niet zelf de stok aan om mee te slaan, en haar imago te bevuilen ?
Wat als Vlamingen opeens hun talenkennis zouden moeten bewijzen vooraleer ze iets kopen in Torremolinos of in Toscane ?

Mieke Vogels (Groen!) en Yves Desmet (De Morgen) kanten zich moedig tegen dit "protectionisme", zonder zich te veel zorgen te maken over de heersende publieke opinie.

Tussen de 182 comments die in de Morgen verschenen, zijn er meerdere die aantonen dat ook in Vlaanderen het zelfonderzoek bezig is. De demagogie van enkele politici mag er niet voor zorgen dat een heel volk wordt besmeurd.

Veel Vlamingen zijn verontwaardigd en protesteren. Misschien moeten Franstaligen naar hen luisteren...in hun taal.

The Flemish are exasperated

Olivier Maingain is keeping quiet. After Liedekerke, Overijse, Zaventem, Londerzeel, Vilvoorde, … Mario Keulen has no idea how to stop all these local mayors who are trying to impose dutch in all communications.

Yes – we must help new citizens to integrate into their new locality. But – like this? Is this the reason for these discriminatory measures? Isn’t Flanders providing the ammunition to tarnish its own image?
And if the Flemish had to prove their knowledge of the language before they bought their properties in Torremolinos or Tuscany?

With no thought for the opinion polls, their parties or their newspaper Mieke Vogel (Groen!) and Yves Desmet (De Morgen) have courageously taken up against this protectionism.

Amongst the 182 comments in De Morgen a number realise that more thought is needed on the matter in Flanders. The extremism of certain politicians should not taint the rest of the population.

The Flemish have had enough and are protesting. French speakers should listen to them … in their language.

bruXsel forum*

- Daar is nu al zo lang een competitie 'om ter beste Vlaming zijn' bezig dat de verkozenen niet eens meer merken wanneer er een loopje wordt genomen met fundamentele beginselen van de rechtsstaat. (Yves Desmet Politiek hoofdredacteur)

- Groen! wil taalvoorwaarde uit Wooncode schrappen (Mieke Vogels)

- Taal is een communicatiemiddel. Een middel, geen doel (C.H.)

- De manier waarop Vilvoorde het doet is «oerdom» (V.W Gent)

- Hoeveel Amerikanen kennen een andere taal ? We zijn ons aan het verlagen tot dat wat we hier net verfoeien - totaal gebrek aan respect. Zelfs in Californië behandeld men de Spaansprekenden beter alhoewel het wettelijk niet verplicht is. (…) Je verlaag jij jezelf tot hun niveau van kinderlijk geroep en gescheld. Is dit de trotse Vlaming ? Wou je echt grensposten oprichten om taalzuiverheid te bewaken ? (C.W. Asse)

« En Flandre, il est très difficile d'avoir un discours posé » Stefan Brijs, écrivain flamand
Le Soir - propos recueillis par PHILIPPE DE BOECK – 30/06/08

- meer, more, plus ...

Minuit Dr Schweitzer ?

Sept articles de presse à lire pour se convaincre qu’il n’est plus temps de tergiverser: c’est de la survie du pays qu’il s’agit.

Extraits pour gens pressés:
« Il n'y a pas de temps à perdre pour recréer un vivre ensemble où les communautés retrouvent leur dignité, à défaut de leur unité. L'heure n'est plus au romantisme d'une Belgique rêvée » (Béatrice Delvaux – Le Soir). Els Witte (ex rector VUB) suggère de partir du « modèle bruxellois ». Pour Philippe Moureaux
« Seul le confédéralisme peut encore sauver la Belgique ! Il faudrait être fou pour ne pas envisager ce scénario, l'étudier Les fines bouches et les constipés font courir de graves dangers au pays. ». Mais pour Joëlle milquet "le confédéralisme rejoint les thèses flamandes qui ambitionnent in fine la fin du pays".
Et le « front » francophone au bout du compte ?
Sa « ligne » ? Toujours « demandeur de rien » ? (Le Soir Lamquin/Coppi
Pour Vincent de Coorebyter, « le passage à une construction confédérale serait une rupture impliquant, au préalable, l’éclatement du pays en Etats indépendants qui négocieraient ensuite, sans être sûrs d’aboutir, un traité établissant une confédération. »

5 voor twaalf ?

Zeven persartikels maken duidelijk dat er geen tijd meer is om rond de pot te draaien : het voortbestaan van het land staat op het spel.

Enkele uittreksels voor drukbezette mensen:
"Er is geen tijd te verliezen om het samenleven terug mogelijk te maken waar de gemeenschappen bij gebrek aan eenheid, toch hun waardigheid terugvinden. Het romantische idee van een ideaal België is niet meer van deze tijd" (Béatrice Delvaux - Le Soir). Els Witte (ex rector VUB) stelt voor om te vertrekken van het "Brussels model". Voor Philippe Moureaux kan "enkel het confederalisme België nog redden ! Je zou gek moeten zijn om dit scenario niet mee te rekenen of het bestuderen ! Gecrispeerde mensen brengen het land in gevaar." Maar voor Joëlle Milquet is "het confederalisme koren op de molen voor de Vlaamse eisen die uiteindelijk het einde van het land voor ogen hebben"

En wat is er van het Franstalig "front" nog over ?
Zijn ze nog altijd "demandeurs de rien"? - Le Soir Lamquin/Coppi

Voor Vincent de Coorebyter zou de "stap naar een confederale constructie een breuk zijn, die vooraf, het uiteenvallen van het land in onafhankelijke staten impliceert, die achteraf, zonder zekerheid op succes, een verdrag zullen moeten onderhandelen dat een confederatie opricht."

Midnight Dr. Schweitzer ?

Seven newspaper articles to read if you still need to be convinced there's no more time for petty squabbling, we're talking about the survival of our country.

Here are some extracts for people in a hurry:
"There is no time to lose if we are to create to create a life together where each community maintains its dignity in spite of a lack of unity.  It is not the moment for romantic dreams of a united Belgium" (Béatrice Delvaux – Le Soir).
Els Witte (ex Chancellor of VUB) suggests using the "Brussels example". For Philippe Moureaux "Only a confederacy can now save Belgium.  You'd have to be crazy not to even consider it.  Those snobs and uptight people are going to ruin the country"
But for Joëlle Milquet " a confederacy brings together the flemish arguments which cunningly seek the breakup of the country"
And what does the Francophone Front think about all this?
Its "line"? Still "not asking for anything"? (Le Soir Lamquin/Coppi)
For Vincent de Coorebyter «  the road to a confederation would be an upheaval, initially suggesting the disintegration of the country into independent states who would then have to negotiate, without being sure of succeeding, a treaty establishing the confederation".

bruXsel forum*

read more, en lire plus, meer lezen

« L'heure n'est plus au romantisme » - in Le soir
« Moureaux: Négocions une nouvelle Belgique ! » in Le soir
"Les francophones doivent accepter le confédéralisme ! " in Le Vif
« Le cdH déplore un "coup de canif" de Philippe Moureaux » in La Libre Belgique
« Philippe Moureaux, ça secoue » in Le soir
« Els Witte over het 'Brussels model': samenwerken, niet splitsen » in Brussel Deze Week
« La Belgique (con)fédérale » carte blanche de Vicent de Coorebyter in Le Soir
+ Leterme & Cie ou la machine à déprimer in Le soir

Réussir une communauté bruXseloise

« La nation, c’est avant tout et surtout une communauté imaginée… et les Wallons et les Flamands ne partagent pas, ne partagent plus ou n’ont peut-être même jamais partagé une quelconque communauté imaginée. » (1)

« La communauté que nos dirigeants n'ont pas voulu réussir au niveau de la Belgique, nous, BruXselois, souhaitons et devons le réussir au niveau de la Région BruXseloise... et le seul moyen quasi (si nos voisins continuent à nous traîter comme une vache à lait comme ils l'ont fait jusqu'à présent, c'est une Ville-Etat Indépendante de BruXsel. » (notre correspondant M.S.)

(1) Editorial de Jérôme Jamin - n°44, avril-juin 2008 - Les Territoires de la Mémoire - Belgium / Site web

Hoe krijg je een BruXselse gemeenschap voor mekaar?

“De natie, dat is vooral en bovenal een ingebeelde gemeenschap... en de Walen en Vlamingen willen en wouden die niet met elkaar delen, of ze zijn er zelfs nooit in geslaagd ook maar een of andere ingebeelde gemeenschap met elkaar te delen.” (1)

“ De gemeenschap die ons bestuur niet heeft willen doen slagen op Belgisch niveau willen wij BruXselaars voor mekaar krijgen op het niveau van het BruXselse gewest... Het enige middel daartoe is de onafhankelijke stadsstaat BruXsel -tenminste als onze buren ons blijven behandelen als een melkkoe.” (correpondant M.S.)

(1) Editoriaal van Jérôme Jamin - nr. 44, april-juni 2008 - Les Territoires de la Mémoire - Belgium / Website