Pour qui voter ? / Voor wie stemmen? / Who to vote for?

Pour qui voter ?

Vous êtes nombreux à nous demander pour qui voter pour voir se concrétiser l'Appel des Bruxellois, le contenu du 2ème Manifeste et les 5 chantiers des Etats Généraux.

Nous avons écrit aux partis pour leur demander qui, sur leur liste, s’affirme clairement de tendance « régionaliste ». Qui demande pour Bruxelles la maîtrise de compétences aujourd’hui exercées par les Communautés qui divisent les Bruxellois, de juste moyens financiers pour les exercer et une nouvelle gouvernance régionale efficace qui redéfinit la répartition des compétences entre Région et communes.

Les partis ne furent pas très nombreux à nous répondre. Soucieux de maintenir une unité de façade, ils ne tiennent pas à permettre à leurs candidats d’affirmer leur différence.

Des pressions furent exercées sur certains candidats qui nous avaient répondu positivement. On a le droit d’être régionaliste, mais on ne peut le dire publiquement dans l’intérêt supérieur du parti. Le régionalisme honteux en quelque sorte. Plus pour longtemps.

La NVA nous a écrit pour dire qu’elle ne compte aucun candidat régionaliste à Bruxelles : voilà qui est clair, alors qu’en Flandre elle revendique l’autodétermination.

Benoît Cerexhe nous dit qu’à Bruxelles le CDH est en faveur d’une Belgique à 3 Régions … mais qu’il entend maintenir et même renforcer une alliance privilégiée avec la seule Wallonie.

ECOLO dit tous ses candidats régionalistes. Il exige plus de compétences régionalisées et veut des coopérations fructueuses avec les deux autres Régions (sans privilégier des alliances avec l'une au détriment de l'autre). Dans le même temps, il a écrit qu’il ne régionalisera pas l’enseignement bruxellois et parle d’une solidarité réaffirmée avec la Wallonie (sans aucune mention d’une quelconque solidarité avec la Flandre …).

Le SP.A affirme aussi que tous ses candidats sont régionalistes et aux origines les plus multiples, dont même un candidat francophone, qui soutient leur projet de ville. Le parti défend des listes bilingues, veut le droit de vote pour tous, mais veut aussi que les deux Communautés continuent à gérer chacune notre enseignement à leur manière.

Enfin, Pro BruXsel écrit que par définition tous ses candidats sont régionalistes puisque ce parti n’existe qu’à Bruxelles, n’a qu’un seul programme présenté sur deux listes et ne prend pas ses instructions en Flandre, ni en Wallonie.

Relisez l’enquête de Manifesto et vous saurez qui est le plus proche des revendications de l’Appel.

Et puis osez faire votre choix.

Voor wie stemmen?

Velen van jullie hebben ons gevraagd wie van de kandidaten de Oproep van de Brusselaars, de inhoud van het 2de Manifest en de vijf werven van de Staten Generaal kan waarmaken.

Wij schreven de politieke partijen aan met de vraag wie zich op hun lijst uitgesproken “regionalistisch” opstelt. Dat betekent kandidaten die voor Brussel de bevoegdheden opeisen die nu nog tot de taalgemeenschappen behoren en die de Brusselaars verdelen, die billijke financiële middelen en een nieuw efficiënt gewestelijk beheer willen dat de herverdeling van de bevoegdheden tussen gewest en gemeenten opnieuw bepaalt.

Weinig partijen hebben ons geantwoord. Omdat ze de schijn hoog willen houden beletten ze hun kandidaten zich verschillend op te stellen van de algemene partijlijn.

Er werd druk uitgeoefend op sommige van de kandidaten die ons positief hebben geantwoord. Je mag wel regionalistisch zijn, maar je mag het niet publiek maken om het oppermachtige partijbelang niet te schaden. Een schaamtelijk regionalisme bij wijze van spreken. Dat zal niet lang meer duren!

De NVA heeft ons geschreven dat ze geen enkele regionalistische kandidaat heeft voor Brussel: dat is duidelijke taal, en dat terwijl ze in Vlaanderen het zelfbestuur opeist.

Benoît Cerexhe laat ons weten dat de CDH in Brussel voor een België met 3 gewesten is, … maar hij geeft de voorkeur aan een (nog hechtere) band met enkel Wallonië.

ECOLO zegt ons dat al haar kandidaten regionalistisch zijn. De partij ijvert voor meer gewestelijke bevoegdheid en zoekt naar een vruchtbare samenwerking met de andere gewesten (zonder daarbij het één of het ander voor te trekken). Tegelijkertijd schrijft men dat het Brussels onderwijs niet zal worden geregionaliseerd, en men maakt zelfs gewag van een hernieuwde solidariteit met Wallonië (van hetzelfde met Vlaanderen wordt niet gesproken…).

De SP.A bevestigt dat al haar kandidaten regionalistisch zijn, en van de meest uiteenlopende oorsprong, waaronder zelfs een Franstalige kandidaat die het stadsproject ondersteunt. De partij verdedigt tweetalige lijsten, wil stemrecht voor iedereen, maar wil ook dat de twee gemeenschappen het onderwijs op hun eigen manier blijven beheren.

Pro BruXsel tenslotte, schrijft dat al haar kandidaten per definitie regionalisten zijn, omdat deze partij enkel in Brussel opkomt, slechts één programma op de beide lijsten heeft en geen instructies krijgt uit Vlaanderen of Wallonië.

Herlees hierover de enquête van Manifesto en ontdekt wie er het dichtst bij de eisen van de Oproep zit.

Het is uw keuze.

Who to vote for?

Many of you have been asking us who are the best people to vote for in order to realise the demands of the Brussels’ Campaign, the contents of the 2nd Manifesto and the 5 missions of the Citizens’ Forum.

We have written to the different parties asking them who, on their lists, are openly “Regionalist”.  Who are asking for Brussels to have control over the powers that are currently held by the communities and which divide Brussels people; who are asking for the proper and just financial means to exercise these powers and a new, efficient regional power-sharing that redefines the balance of power between Region and communes.

Not many of the parties replied to us, they were more worried about maintaining a united front and didn’t allow their candidates to express a different point of view.

Pressure has been put on certain candidates who replied positively to us.  One has the right to be Regionalist but not to say so publicly, thus upholding the superior interests of the party.  Regionalism is shameful, so to speak.  But not for much longer.
The NVA wrote to us saying that they have no Regionalist candidates standing in Brussels; that’s clear, especially when Flanders is claiming self-determination

Benoît Cerexhe has told us that in Brussels the CDH is in favour of a Belgium composed of 3 Regions .... but that they would maintain and strengthen the alliance with Wallonia.

Ecolo has told us that all their candidates are Regionalist.  They want more regional powers and fruitful cooperation with the other 2 Regions (without favouring any alliances with one to the detriment of the other).  At the same time they wrote to say they would not regionalise Brussels education and talked of a  solidarity with Wallonia (with no mention of any solidarity with Flanders...).

SP.A also confirmed that all their candidates are Regionalist and from many different origins, even fielding a francophone candidate who supports their project for Brussels.  The party supports bilingual lists, would like the right to vote for all, but also wish the 2 Communities to continue to manage education as they have done.

Lastly Pro BruXsel has written that, by definition, all their candidates are Regionalist since their party only exists in Brussels, has only one programme present on both lists and takes no instructions from either Wallonia or Flanders.

Take another look at the Manifesto questionnaire http://www.manifestobru.be/ and you will soon work out who is closest to the demands of the Citizens’ Forum.  Then make your choice.

 
bruXsel forum*

« (…) Ma vision régionale ne peut faire abstraction de ma volonté de maintenir des liens forts avec les autres francophones de notre pays. Je plaide et continuerai de plaider pour le maintien de l'exercice des compétences d'enseignement et de culture par la Communauté française (…)». Benoî Cerexhe - CDH Bruxelles

(…) « Wij moeten u dus teleurstellen: regionalistische kandidaten zal u niet
vinden op onze lijsten. » N-VA Brussel

(...) Ik ben er ook van overtuigd dat we in de toekomst het kiessysteem in Brussel moeten herzien, om elke Brusselaar stemrecht te geven (EU en niet-EU), en om het mogelijk te maken op tweetalige lijsten te stemmen. Ik wil dat Brusselaars op hun politici kunnen stemmen omwille van hun ideeën en niet omwille van de taal die ze spreken. Pascal Smet SP.A Brussel

(...)  Tous les candidats Ecolo Bruxelles reconnaissent l’existence d’une véritable communauté des Bruxellois et exigent pour Bruxelles un statut de Région à part entière (...)
. Sarah Turine Ecolo Bruxelles.

Et le texte complet des réponses des partis, leez meer, read more

- Antwoord Lieven De Rouck N-VA Brussel

Bedankt voor uw bericht. Hoewel wij wel degelijk de specificiteit van
Brussel ervaren, ervaren wij dit niet als een 'Brusselse Gemeenschap'.
De Vlaamse Gemeenschap functioneert goed in Brussel en de N-VA wenst dat zo
te behouden.

De N-VA vindt Brussel omwille van de schaalgrootte dan ook eerder een
specifieke (wereld- en hoofd)stad dan een gewest dat nog meer bevoegdheden
zou moeten krijgen.
Wij zijn voorstander van samenwerkingsverbanden met de twee andere Gewesten.
Maar het is slechts een kwestie van eenvoudige geografie om te merken dat
het Brussels Gewest meer verweven is met het Vlaams Gewest (inzake
Mobiliteit, Economie, ruimtelijk ordening) en dat vooral daar meer
samenwerking nodig is.

Wij moeten u dus teleurstellen: regionalistische kandidaten zal u niet
vinden op onze lijsten.

- Réponse de Benoît Cerexhe CDH Bruxelles
 
Vous me demandez quels sont les candidats sur ma liste qui sont ouvertement régionalistes.
S'il m'est difficile de répondre de manière précise pour les 88 candidats figurant sur la liste que j'ai l'honneur de tirer, je puis vous assurer de deux choses :
1. Personnellement, je me considère comme un régionaliste convaincu, partisan d'une Région bruxelloise forte, dotée des mêmes pouvoirs, compétences et représentativité que les deux autres Régions. Pour moi, la Belgique est très clairement un pays fédéral où existent d'abord 3 Régions, puis ensuite 3 Communautés.
2. Le programme que défend à Bruxelles le CDH s'inscrit totalement dans cette logique, avec une volonté de définir pour la Région bruxelloise un projet de ville cohérent dans un cadre institutionnel simplifié (transfert de compétences Cocof vers la Région comme le tourisme et la formation professionnelle ; transfert de l'exercice de compétences communales vers la Région comme la Mobilité, le Stationnement, ...) afin de permettre au niveau régional de mettre en oeuvre des politiques cohérentes et par-là même efficaces.
 
Ceci dit,
Ma vision régionale ne peut faire abstraction de ma volonté de maintenir des liens forts avec les autres francophones de notre pays. Dans mon esprit, l'affirmation régionale bruxelloise ne se fait pas contre les deux autres Régions, et plus particulièrement la Wallonie ; notre affirmation régionale bruxelloise doit au contraire s'inscrire en parfaite complémentarité de nos deux projets. Cette notion de complémentarité des deux projets est pour moi fondamentale. C'est pourquoi je plaide et continuerai de plaider pour le maintien de l'exercice des compétences d'enseignement et de culture par la Communauté française : la culture et l'enseignement constituent en effet des socles communs à nos deux Régions. S'il faut certes permettre de pouvoir moduler quelque peu les programmes en fonction des spécificités régionales (et je suis un fervent défenseur de l'enseignement bilingue par immersion à Bruxelles), je ne  puis imaginer un seul instant, à l'heure de Bologne, que l'on crée des frontières entre Bruxelles et Wavre, jusqu'à rendre incompatibles les programmes d'enseignement pour un enfant qui déménagerait de Bruxelles vers la Wallonie et inversement. Plutôt que de renforcer les Francophones, ces régionalisations les diviseraient et les affaibliraient dans le contexte communautaire et institutionnel actuel. Au contraire, jamais, il n'est apparu si nécessaire de voir les francophones unis pour défendre dans notre pays la solidarité inter-personnelle, le respect de la Constitution, face à des propositions qui, sinon, pénaliseront Bruxelles, la Wallonie, et les francophones de la périphérie."

- Antwoord Pascal Smet SP.A Brussel

Als antwoord op uw vraag om de “regionalistische” kandidaten aan te duiden op onze lijsten voor de verkiezingen van volgende week zondag, kan ik u antwoorden dat de hele lijst van sp.a in de eerste plaats Brussels is. U kent bovendien mijn Brusselse standpunten uit het boekje “Eén stad, één visie/ une ville, une ambition/ one city, one future” en uit ons verkiezingsprogramma.
 
In mijn ogen is Brussel in de eerste plaats een stad, en geen Staat. Brussel moet zijn toekomst zelf in handen nemen, en de eigen interne organisatie hervormen om een echt stedelijk beleid te kunnen voeren. Eén stad met één burgemeester die tegelijk de Minister-President is van het Gewest, en gedecentraliseerde lokale besturen met duidelijke lokale bevoegdheden. Daarnaast moet het Gewest een aantal Gemeenschapsbevoegdheden overnemen, voornamelijk om een coherent economisch en arbeidsmarktbeleid te kunnen voeren (toerisme, beroepsopleiding, integratie en inburgering). Dat neemt niet weg dat de Gemeenschappen hun verantwoordelijkheid moeten blijven opnemen op het vlak van cultuur en onderwijs in Brussel. Meer gedetailleerde voorstellen vindt u in de hierboven aangehaalde teksten, beschikbaar op www.spabrussel.be.
 
Brussel is ook de hoofdstad van het federale België en de kern van een sociaal-economisch stadsgewest dat zich uitstrekt over de provincies Vlaams- en Waals-Brabant. Brussel moet deze rol effectief waarmaken door intensief samen te werken met zowel Vlaanderen als Wallonië, en door een voorbeeldfunctie uit te oefenen op het vlak van het samenleven van verschillende gemeenschappen in een meertalig gebied.
 
Ik ben er ook van overtuigd dat we in de toekomst het kiessysteem in Brussel moeten herzien, om elke Brusselaar stemrecht te geven (EU en niet-EU), en om het mogelijk te maken op tweetalige lijsten te stemmen. Ik wil dat Brusselaars op hun politici kunnen stemmen omwille van hun ideeën en niet omwille van de taal die ze spreken.
 
Onze duidelijke keuze voor een sterk Brussel blijft niet bij engagementen maar blijkt uit de samenstelling van onze lijst, die gerust de meest diverse van de “Nederlandstalige” lijsten genoemd mag worden. Op de derde plaats staat een Marokkaanse Brusselaar, op de vierde een Franstalige Brusselaar, een Turkse Brusselaar op de vijfde en een Burundese Brusselaar op de zevende plaats. Ook de lijsttrekker voor het Vlaams parlement is Marokkaanse Brusselaar.
 
Ik wil u ook graag wijzen op mijn opiniestuk in De Standaard van 30 mei 09 waarin ik de tweetalige lijsten verdedig. Zie http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DQ2AL3HG .
 
In uw mailing “NOUS EXISTONS ! WIJ BESTAAN ! WE EXIST !” van zondag 30 mei maakt u melding van de oprichting van een partij die “echt Brussels is: de gewestelijke meertalige Pro Bruxsel partij”. Ik wil er toch op wijzen dat ook de lijst sp.a écht Brussels is, en meertalig. U maakt ook melding van een Ecolo-kandidaat, en van de partij Groen!. Is het mogelijk ook aandacht te besteden aan onze lijst aangezien deze zeer duidelijk pro Brussels is, zowel in woorden als naar handelen.

- Réponse de  Sarah Turine Ecolo Bruxelles

Ci-jointe la liste des candidats Ecolo pour la Région Bruxellois. Tous reconnaissent l’existence d’une véritable communauté des Bruxellois et exigent pour Bruxelles un statut de Région à part entière, avec plus de compétences régionalisées et avec l'intention d'établir des coopérations fructueuses avec les deux autres Régions (et donc sans privilégier des alliances avec l'une au détriment de l'autre). Cela fait en effet partie intégrante de notre programme.