Bruxelles n'est pas à vendre

Alain Maskens signe une carte blanche dans Le Soir pour dénoncer le marchandage qui s'annonce : un refinancement (indispensable) de Bruxelles en échange d'une cogestion accrue de Bruxelles par la Communauté française et par la Communauté flamande. Il faut lire sa démonstration, elle fait froid dans le dos,

Mais il ajoute : "Pourtant, il faudra résister, tout simplement par souci de démocratie et d'équité. Les Bruxellois demandent à être traités avec la même autonomie et les mêmes droits que leurs voisins.
Et il faudra expliquer avec pédagogie à l’opinion publique flamande que le statut financier de Bruxelles est injuste et que la fin d’une injustice ne se négocie pas. Elle se réclame, dans la dignité, avec obstination, sans compensation aucune. Bruxelles n’est pas à vendre !"

buXsel info

Brussel is niet te koop

In Le Soir van 22 juni publiceert Alain Maskens een opiniestuk waarin hij op pertinente wijze aankaart welke ruilhandel ons in Brussel te wachten staat : de (broodnodige) herfinanciering van Brussel in ruil voor een versterkt co-bestuur van Brussel door de Vlaamse en Waalse Gemeenschappen. Lees zijn betoog, dat kippevel doet krijgen.

Hij voegt eraan toe : « Nochtans moeten we weerstand bieden, simpelweg omdat democratie en gelijkwaardigheid op het spel staan. De Brusselaars vragen dezelfde graad van autonomie en gelijkwaardige rechten als hun buren.
Het is tevens cruciaal om aan de Vlaamse publieke opinie, op pedagogisch verantwoorde wijze, duidelijk te maken dat het financieel statuut van Brussel onrechtvaardig is. Over een onrechtvaardigheid dient niet te worden onderhandeld. Waar Brussel recht op heeft met rede, mag op waardige wijze worden opgeëist, zonder welke compensatie dan ook.
Brussel is niet te koop ! »

bruXsel Info

Bruxelles n’est pas à vendre

Au lendemain des élections, on voit se profiler un scenario inquiétant. Un meilleur financement de Bruxelles, en échange de plus de co-gestion de la région centrale du pays par ses deux voisines.

Cette co-gestion, la majorité des Bruxellois n’en veulent pas, eux qui ...

Bruxelles post électoral

Une approche bruxelloise du résultat des élections. Eric Corijn, Philippe Van Parijs et notre lecteur Jean-Jacques Verlinden livrent leurs impressions personnelles à chaud.

* Van Parijs : élaborer un accord global qui puisse être win-win-win pour chacune des trois Régions. Avoir le courage de faire les concessions nécessaires et les vendre à ses adeptes. (…)

* Corijn avant les élections : “Bruxelles est une poutre dans l’oeil du nationalisme flamand” (...) Le nationalisme s’appuie sur le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et donc sur le droit à un Etat. Un Etat a besoin d’un territoire (...) Dans cette conception Bruxelles doit devenir une colonie cogérée par la Flandre et la Wallonie, un territoire acquis à l'intérieur duquel on partage la population en sous nationalités (...)

et le 19 jun : (...) Mais il y a avant tout les Communautés qui sont incapables de définir un projet de ville commun (...)

* Verlinden : Les "petits belges" - qui comme d'autres "petits" peuple vivent à la jointure de plaques tectoniques sociales, culturelles, économiques, politiques – seront le laboratoire humain, qui bien avant les autres devra inventer l'avenir. (…)

bruXsel info

En wat met Brussel nu ?

Een Brussels getinte interpretatie van de verkiezingen door Eric Corijn.
Philippe Van Parijs en een lezer, jean-Jacques Verlinden leveren ons hun persoonlijke impressies, vers van de pers.

* Van Parijs : Een globaal akkoord uitwerken dat win-win-win zal blijken voor alle drie gewesten. En de moed hebben om de noodzakelijke toegevingen te maken en die aan zijn achterban te verkopen (...)

* Corijn schreef op 8 juni : (...) « Brussel is balk in het oog van het Vlaams nationalisme » (…) Het nationalisme vertrekt van het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en dus het recht op een eigen staat. Een staat heeft een territorium nodig (...). En dus moet Brussel in die opvatting een kolonie worden van twee deelstaten, een wingewest waarbinnen men de bevolking in subnationaliteiten opdeelt (...)

en op 19 juni : (...) Maar er zijn vooral de niet samenwerkende gemeenschappen die weigeren in een gezamenlijk stadsproject te stappen (...)

 * Verlinden : (...) De « modale Belgen », die leven op de grens van sociale, culturele, economische en politieke raakvlakken, zullen een menselijk laboratorium vormen, en zo lang voor anderen, de toekomst bepalen (...)

bruXsel info

Knack / Philippe Van Parijs
Wat vond u het opmerkelijkst aan de verkiezingsuitslag? (…)

Eric Corijn
- Brussel is balk in het oog van het Vlaams nationalisme
- Links moet op zoek naar andere schalen: vier vaststellingen (...)

Jean-Charles Verlinden
La Belgique de demain (…)

Yves Desmet – De Morgen
Les francophones semblent oublier qu'ils ont contribué à créer le phénomène De Wever.

Anonyme – non publié
Les néerlandophones semblent oublier que chaque fois qu’ils prenaient des mesures protectionnistes ils contribuaient à créer le phénomène Maingain.

bruXsel info est-il neutre ?

Des lecteurs et des partis interrogent. Nous répondons.

Le site de bruXsel info se revendique de l'Appel des Bruxellois, qui est toujours d'actualité à la veille de négociations cruciales pour l'avenir des citoyens de Bruxelles. En décidant de signer cet Appel, plus de 10.000 Bruxellois ont effectué un choix politique. Celui de ne pas rester neutres face à la restructuration de l’Etat et du statut de Bruxelles.

Ce site est au service d’un mouvement politique non partisan, issue de la société civile bruxelloise. Il soutient tout ce qui se rapproche de l’Appel dans les programmes des partis. Et il épingle sans concession les propos qui s’en écartent.

Le débat loyal organisé par Aula Magna entre les têtes de listes de Bruxelles a permis à nos lecteurs de voir un peu plus clair avant de voter. Remarquer que le programme de Pro Bruxsel est plus proche de l’Appel que celui de tout autre parti, relève du simple constat et ne saurait être considéré comme une propagande déguisée. Pas plus que la présence massive de Pro Bruxsel au rassemblement de la Bourse, auquel TOUS les partis avaient été invités sous la bannière FREE BRUXSEL ! - libre et solidaire - ni annexion, ni colonie. Libre à eux d’y participer ou pas.

Le drame de l'enseignement bruxellois mal géré par les deux Communautés, le renforcement des inégalités entre citoyens, l’immobilisme dans les compétences Région/Communes, le sous financement de la Région, la consolidation des fronts linguistiques et les menaces de co-gestion de notre ville relèvent de la responsabilité des partis communautaires et ethniques. Ils flattent trop souvent leur électorat à l'aide de slogans de fierté linguistique ou culturelle. Ils font obstacle à la mise sur pied d’un nouvel Etat basé sur 3 (ou 4) Régions responsables et solidaires.

Oui, il y a le feu à la maison Bruxelles et bruxsel info ne restera pas au balcon. Il continuera à inviter tous les Bruxellois actifs à être très exigeants envers ceux à qui ils donnent leur voix.

bruXsel info

Is bruXsel Info neutraal?

Lezers en politieke partijen stellen die vraag; we antwoorden.

De website bruXsel info baseert zich op de Oproep van Brusselaars, meer dan ooit actueel aan de vooravond van politieke onderhandelingen die cruciaal zullen zijn voor de toekomst van Brussel. De meer dan 10.000 ondertekenaars van deze oproep kiezen met deze politieke keuze voor een engagement om zich niet neutraal op te stellen ten aanzien van de evolutie van het land.

Deze website staat ten dienste van een niet-partijgebonden politieke beweging, een Brusselse burgerbeweging. De site steunt al wat in de partijprogramma’s aanleunt bij de standpunten uitgedrukt in de Oproep. En kaart zonder toegevingen aan wat er zich van verwijdert.

Het lijsttrekkersdebat georganiseerd door Aula Magna op 1 juni, en waar politieke tenoren van een groot deel van de Brusselse partijen aanwezig waren, bracht onze lezers enige duidelijkheid alvorens te gaan stemmen. Dat uit de antwoorden kon worden afgeleid dat het programma van ProBruxsel het meest overeenstemt met de standpunten van de Oproep, is louter een vaststelling, en kan niet worden beschouwd als gecamoufleerde propaganda.

Evenmin als de massale aanwezigheid van ProBruxsel op de stoep van de Beurs op 30 mei. ALLE politieke partijen waren uitgenodigd om tijdens deze bijeenkomst hun steun te betuigen aan FREE BRUXSEL – vrij en solidair –geen annexatie noch kolonie. De keuze om al dan niet mee te doen lag bij hen.

Het drama van het slecht beheer van het Brussels onderwijs door de twee Gemeenschappen, de versterking van de ongelijkheid tussen de Brusselaars, het immobilisme betreffende de bevoegdheidsverdeling tussen Gewest en gemeenten, de onderfinanciering van het Gewest, het vastroesten in twee taalfronten en de dreiging van co-bestuur van uw stad, behoren helaas nog steeds tot de verantwoordelijkheid van communautaire partijen die hun electoraat teveel vleien met slogans rond culturele of taalaanhorigheid. Dit onderhoudt de hindernissen om te groeien naar een nieuwe staat gebaseerd op 3 (of 4) solidaire en verantwoordelijke Gewesten.

Jawel, de vlam zit in het Brussels huis en bruXsel info zal niet op het balkon blijven staan. BruXsel info zal alle actieve Brusselaars blijven uitnodigen om uiterst veeleisend te zijn met diegene aan wie ze hun stem geven.

APPEL aux responsables politiques

Signé par plus de 10.000 Bruxellois, cet Appel a été remis à tous les partis. Leurs réactions limitées font qu'il est hélas toujours d'actualité.

Relire l'Appel NOUS EXISTONS !

 

OPROEP an alle politieke verantwoordelijken

Getekend door meer dan 10000 Brusselaars, werd de Oproep ook aan alle politieke partijen voorgelegd. Het uitblijven van reacties toont helaas nog steeds aan hoe actueel de Oproep blijft.

Opnieuw lezen WIJ BESTAAN !

 

APPEAL to the political authorities

Signed by more than 10,000 citizens of Brussels, this Appeal was sent to all mainstream political parties. Their limited level of reaction alas enhances its current relevance.
-----------

Read again WE EXIST !
 

Un ravalement de façade ne suffira plus

    
"L'arrondissement judiciaire et électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde doit être scindé et la Région de Bruxelles ne s'étendra pas. C'est ce que veulent les Flamands. Côté francophone nombre de partis n'acceptent pas cela et le proclament. Au vu de la campagne électorale qui avait démarré lentement, il faut probablement s'attendre à une réforme en profondeur de la structure de l'Etat" (lite plus dans Brussel Deze Week).

Il n’y aura pas de nouvel Etat restructuré sans statut et financement équitable de notre Ville-Région.

Des préalables flamands tels que l’annexion de Bruxelles ou sa cogestion ne pourront subsister. L’annexion de territoires de Flandre au profit de Bruxelles ou une solidarité imposée par certains partis francophones devront disparaître pour permettre la recherche d’un nouveau vivre ensemble.
Vous en faites pas, Bart De Wever, Yves Leterme, Olivier Maingain et Joëlle Milquet le savent très bien. Juste des hochets pour attirer des voix.

Ne soyons dupes des défenseurs des ethnies flamandes et francophones qui veulent le contrôle de Bruxelles. Faisons le "bon choix" dimanche avant que ce ne soit trop tard. Il faut de vrais Bruxellois au parlement fédéral.

bruXsel info

Een laagje make-up volstaat niet meer

"Brussel-Halle-Vilvoorde (het kies- en het gerechtelijk arrondissement) moet worden gesplitst, en het Brussels Gewest wordt niet uitgebreid. Dat willen de Vlamingen. Langs Franstalige kant zijn ze het daar, zoals bekend, niet mee eens. Maar afgaand op de electorale campagne, die zeer traag op gang komt, staat ons – waarschijnlijk – een serieuze staatshervorming te wachten"( meer in Brussel Deze Week hieronder)

Er kan geen sprake zijn van een nieuwe staatsstructuur zonder volwaardig statuut voor, en evenwichtige financiering van ons Stadsgewest.

Met de vlaamse voorwaarden die gesteld worden, zoals de "anschluss" of het samen besturen van buitenaf kan men niet verder. De aansluiting van Vlaamse grond ten voordele van Brussel of een solidariteit zoals die verplicht wordt opgelegd moeten verdwijnen ten voordele van een coherent zoeken naar nieuwe vormen van "verantwoordelijk samen-leven" en van een gedeelde solidariteit.
Wees gerust, de Bart De Wever, Yves Leterme, Olivier Mangain en Joëlle Milquet's van deze wereld weten dat maar al te goed. Maar de flauwe spelletjes die ze spelen, zo verwachten ze toch, zullen hen wel stemmen opleveren.

We willen niet de dupe zijn van de verdedigers van Vlaamse en Franstalige "ethniën" die enkel uit zijn op de controle over Brussel. Maak daarom zondag de "juiste keuze" vooraleer het te laat is.

bruXsel info
 

BDW - STAATSHERVORMING: Een laagje make-up volstaat niet meer

(...) Dat een staatshervorming meer om het lijf zal hebben dan een splitsing van B-H-V en een smak kies10 artikellogogeld voor Brussel, staat ondertussen toch wel zo goed als vast. Open VLD wil het consumptiefederalisme vervangen door een ‘functioneel verantwoord federalisme’. De gewesten mogen personenbelasting heffen en financieren de gemeenschappen. Brussel krijgt een aangepaste (hoofdstedelijke) financiering (...)

 

BDW - Het grote tvbrussel verkiezingsdebat: 15 politici aan het woord

 (...) ProBruxsel wil af van de huidige « taalnationalismen » en stelt een « New Deal » voor aan de Belgische bevolking, mer als uitgangspunten de afschaffing van de Gemeenschappen en de overheveling van al hun bevoegdheden naar vier Gewesten. Vlaanderen, Wallonië, Brussel et het Duitstalig Gewest zullen aldus bevoegd zijn voor onder meer onderwijs, kultuur, toerisme en een aantal persoonsgebonden materies. De gewesten zullen over (...)

 

BDW Opinie: En Brussel?

Brussel - En ineens draait het in de verkiezingsstrijd allemaal rond het woord confederalisme, de staatsvorm waarbij de regio’s beslissen welke bevoegdheden ze nog aan een Belgische confederatie toevertrouwen. En om de vraag of dat confederalisme niet de laatste halte is voor separatisme, de onafhankelijkheid van Vlaanderen (...)

 

BECI: 'Stem voor partijen die het goed menen met Brussel'

Stem voor partijen die het goed menen met Brussel en die de communautaire problemen definitief willen regelen (…)
 

Bruxelles - en Brabant - n’a jamais fait partie de la Wallonie, ni de la Flandre

Brussel - in Brabant - heeft nooit deel uitgemaakt van Vlaanderen of Wallonië

Le débat animé des têtes de listes bruxelloises

A l’appel du mouvement bruxellois, les représentants des différents partis ont été invités à préciser leur programme pour Bruxelles.

Tous ont répondu présents : Charles Picqué, Armand De Decker, Joëlle Milquet, Olivier Deleuze, Tine Vanderstraeten, Guy Vanhengel, Hans Bonte, Stefaan de Corte et le président de Pro Bruxsel, Philippe Delstanche, sont venus en personne, pour répondre aux questions d’Aula Magna et de Manifesto.

Tous ces ténors, à l’exception des représentants du CD&V de la NV-A, ont pris pour la première fois des engagements clairs vis à vis de Bruxelles : donner à la Région bruxelloise l’autonomie constitutive, de nouvelles compétences et les moyens financiers dont elle a besoin et auxquels elle a droit. Ils semblent avoir compris l’importance de la prise en compte des revendications du mouvement bruxellois pour une part importante de leur électorat.

Pour plus de précisions, vous trouverez aussi le tableau des réponses des partis et un mot
d'introduction multilingue décapant d'Eric Corijn.

bruXsel info

Boeiend BHV Lijsttrekkersdebat

De Brusselse burgerbewegingen hebben de vertegenwoordigers van de politieke partijen uitgenodigd om hun programma omtrent Brussel te komen verduidelijken.

Het belang van een dergelijk debat bleek duidelijk uit de notoriële aanwezigheid : Charles Picqué, Armand De Decker, Joëlle Milquet, Olivier Deleuze, Tine Vanderstraeten, Guy Vanhengel, Hans Bonte, de voorzitter van Pro Bruxsel, Philippe Delstanche en Stefaan de Corte zijn komen opdagen om persoonlijk te antwoorden op de vragen gesteld door Aula Magna en Manifesto.

Allen, uitgezonderd de vertegenwoordigers van CD&V en NV-A, hebben hun engagement voor Brussel duidelijk gemaakt : het Brussels Gewest heeft nood aan en recht op een constitutieve autonomie, nieuwe bevoegdheden en de nodige financiële middelen. Het ontegenspreekbare belang van de revendicaties van de Brusselse burgerbewegingen werd eindelijk ernstig genomen. Waarschijnlijk begrijpen de politieke tenoren de invloed van onze burgerbewegingen op hun electoraat.

Voor meer uitleg, hebben we de antwoorden op de verschillende vragen samengevat in een tabel en kan u de pertinente inleiding door Eric Corijn lezen.

bruXsel info

Tableau des réponses des partis

Tabel van de antwoorden op op de verschillende vragen

Click here!

Voor U staat een slechte Vlaming en fier om het te zijn wanneer in Vlaanderen het rabiate nationalisme toeneemt.

Bien qu’aussi francophone, comme beaucoup de Bruxellois, cela non plus ne me donne pas une identité claire, surtout si cette prétendue culture française est communautaire et s’exprime de façon de plus en plus chauvine et tribale.

Parce que : « Nous existons, Wij bestaan, We exist », nous ne donnerons pas notre voix à ceux qui voudraient nous l’enlever. Wij zullen zelf blijven zeggen wat we denken, ook na 13 juni ... (en savoir plus / meer lezen)

Intro Eric Corijn Président/Voorzitter Aula Magna

Ce que vous voulez savoir avant de voter ?

Les partis ne sont pas très nombreux à publier leurs projets pour la nouvelle Belgique à construire après le 13 juin.

Les partis de Flandre font des effets d’annonce avec des formules qu’ils savent parfaitement invendables à Bruxelles et en Wallonie, mais qui plaisent à leurs électeurs.

Les partis francophones restent particulièrement silencieux. A part un vague « une réforme équilibrée » on ne sait presque rien de ce qu’ils vont proposer à leurs partenaires flamands après le 13 juin. Et eux le savent ils ? Ou resteraient ils toujours « demandeurs de rien » ?

Ils disent qu’ils veulent avancer. Bien sûr. Mais avec quelles propositions ?

On va donc vous demander de donner votre voix à des partis, pour que leurs présidents puissent décider de notre avenir entre eux, après le 13 juin.

Démocratie ou particratie ?

bruXsel info

Zouden partijen nu niet beter kleur bekennen?

Weinige partijen maken hun voorstellen kenbaar in verband met de nieuwe Staatsstructuur, die na de verkiezingen zouden moeten uitgevoerd worden.

De Vlaamse partijen trekken van leer met slagzinnen die totaal onaanvaardbaardaar zijn in Brussel en Wallonië, maar die wel wervend weerklinken voor hun kiezerspubliek.

De franstalige partijen zwijgen in alle talen. Op een "evenwichtige hervorming" na is het tasten in het duister over wat ze na 13 juni aan de Vlaamse gesprekspartners zullen voorleggen.

Weten zij het overigens zelf wel? Of zijn zij nog steeds "geen vragende partij voor wat dan ook"? Ze zeggen dat ze vooruit willen. Ja, wie niet? Maar hoe ze dat gaan doen, komen we niet te weten.

De partijen gaan dus naar onze stem dingen, zodat de partijvoorzitters na 13 juni in een onderonsje over onze toekomst kunnen beslissen.

Democratie of particratie ?

bruXsel info

In La Libre Belgique

Programme des 4 partis FR pour la Belgique et Bruxelles
PS : Un fédéralisme de  prospérité
MR :  Une structure fédérale en évolution
cdH : Un pacte de respect et de solidarité
Ecolo : Un nouvel équilibre institutionnel
+ Pro Bruxsel : Un fédéralisme de solidarité entre Régions adultes

------

Pour tout comprendre

Réformer sans tabous

10 questions pour la Belgique de demain